Рішення

від 11.08.2010 по справі 40/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р. Справа № 40/162-10

вх. № 5541/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Овчаренко М.В. , дов. від 31.12.2009 року відповіда ча - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Надія України" в о собі Дніпропетровської філі ї Товариства з обмеженою від повідальністю Дніпропетров ської філії "Фінансова компа нія "Надія України", м. Нікопол ь

до 1. Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Харків

2. Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 18568,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення солід арно з Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 забогованості за договором кредиту № ДК 142-75 від 27 червня 2008 р оку та договором поруки № 102 ві д 27 червня 2008 року за основною с умою кредиту 12000,00 грн., за відсот ками 3929,42 грн. та пені в сумі 2638,69 гр н.

Представник позивача у суд овому засіданні та у наданом у правовому та документально му обгрунтування позовних ви мог позов підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відпо відача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну за яву суду не надав.

Представник другого відпо відача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну за яву суду не надав.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, судом встановлено нас тупне.

27 червня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Фінансова компанія "Над ія України" (позивачем) та Фізи чною особою - підприємцем О СОБА_2 (першим відповідачем ), був укладений договір креди ту № ДК 142-75. Відповідно до пункт у 2.1. договору № ДК 142-75 позивач на дав першому відповідачу грош ові кошти (кредит) у розмірі 12000 ,00 грн., а перший відповідач зоб ов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки у розмі рі 3 % на місяць від суми кредит у.

Згідно пункту 3.2. договору ДК 142-75 термін погашення кредиту - 25 травня 2009 року. Згідно з графі ком сплати кредиту (додаток № 1 до договору) загальна сума в ідсотків, яка підлягає сплат і першим відповідачем, стано вить 3929,42 грн. Факт одержання пе ршим відповідачем кредиту пі дтверджується видатковим ка совим ордером № 230 від 27 червня 2008 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не виконала свої з обов'язання за договором ДК 142 -75.

Сума заборгованості за дог овором кредиту ДК 142-75 на дату п одання позову становить: за о сновною сумою кредиту 12000,00 грн ., за відсотками - 3929,42 грн. Сума за боргованості без врахування пені становить 15929,42 грн.

Згідно вимог пункту 7.1. догов ору ДК 142-75 у випадку порушення відповідачем термінів погаш ення аборгованості за кредит ом, оплаті відсотків за корис тування кредитом, він зобов'я заний оплатити позивачу пеню у розмірі 0.5% від суми непогаше ного в строк платежу за кожни й день прострочення платежу до дня повного погашення пот очної заборгованості.

Відповідно до положень ста тті 3 Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань" розмір пені, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку 'країни, що діяла у період, за який спл ачується пеня. Згідно до розр ахунку пені станом на 25 січня 2010 року стягненню підлягає пе ня у сумі 2638,69 грн.

З метою забезпечення викон ання першим відповідачем зоб ов'язань по договору кредиту № ДК 142-75 від 27 червня 2008 року між п озивачем та ФФізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 102, в ідповідно до пункту 1.1. якого П оручитель зобов'язалася відп овідати перед Кредитором за виконання Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_2 (Позича льником) своїх зобов'язань, що випливають з договору креди ту укладеного між Позичальни ком та Кредитором. Згідно пун кту 2.2. договору поруки сторон и договору визначають, що у ви падку невиконання Позичальн иком взятих на себе зобов'яза нь по договору кредиту Поруч итель несе солідарну відпові дальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальни к, включаючи сплату основног о боргу за договором кредиту в сумі 12000,00 грн., нарахованих ві дсотків за користування кред итом, пені у розмірах, передба чених договором кредиту, а та кож відшкодування збитків.

Відповідно до умов догово ру поруки, у випадку невико нання Боржником (відповідач ем) зобов'язань за договором к редиту, Кредитор (позивач) нап равляє Поручителям вимогу пр о ви|конання зобов'язань Борж ника. Протягом трьох робочих днів з моменту одержання вимоги Кредитора Поручите лі зобов'язані сплатити суму боргу Боржника перед Кредит ором. Матеріали справи свідч ать про те, що така вимога напр авлялася Поручителям неодно разово, але до теперішнього ч асу ні Боржник ні Поручителі не виконали своїх зобов'язан ь перед позивачем.

Відповідно до Протоколу За гальних зборів учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Фінансова компан ія „Надія України*' від 08 вер есня 2008 року здійснено ліквід ацію Харківської філії Товар иства за рішенням учасників. Правонаступником всіх прав та обов'язків Харківськівськ ої філії Товариства призначе но Дніпровську філію Товарис тва.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно пункту 1 статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Згідно статтей 553, 554 Цивільно го кодексу України, за догово ром поруки поручитель поруча ється перед кредитором боржн ика за виконання ним свого об ов'язку. Поручитель відповід ає перед кредитором за поруш ення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником з обов'яза забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов*язковим для виконання сто ронами.

Відповідно до пункту 1 статт і 1049 Цивільного кодексу Украї ни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого сам ого роду та такої самої якост і, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в поряд ку, що встановлені договором .

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 543, 553, 55 4, 1049, 1050 Цивільного кодексу Укра їни, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути солідарно з Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС Україн и в Харківській області 20 трав ня 1996 року, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, адреса: 61052, АД РЕСА_1) та Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМ АЦІЯ_2, паспорт серії ОА № Н ОМЕР_4, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькі й області 15 липня 1995 року, ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 61018, АДРЕСА_2) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" в особ і Дніпропетровської філії То вариства з обмеженою відпові дальністю Дніпропетровсько ї філії "Фінансова компанія "Н адія України" (адреса: 53224, Дніпр опетровська область, м. Нікоп оль. вул. Електрометалургів, 46 -А, кімн. 3, поштова адреса: 62200, Хар ківська область, смт. Золочів , вул. 50 років Жовтня, 58а, розраху нковий рахунок 26505218614500 в АКІБ "Ук рСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 351837 16) - 12000,00 грн. основної заборгован ості, 3929,42 грн. заборгованості з а відсотками, 2638,69 грн. пені за до говором кредит № ДК 142-75 від 27 чер вня 2008 року та договором порук и № 102 від 27 червня 2008 року, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 16.08.2010 року.

Суддя