Ухвала

від 26.12.2022 по справі 725/7798/22

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/7798/22

Номер провадження 2/725/990/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневогорайонного судум.Чернівці ВойтунО.Б.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 в інтересахякої звернувсяадвокат МандзюкВіктор Борисовичдо товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФЬЮЖНЧЕРНІВЦІ»,приватного нотаріусаЧернівецького міськогонотаріального округуХоломенюк ОлениІгорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнаннянедійсним відчуженняквартири шляхомвизнання частковонедійсним протоколузагальних зборівта визнаннянедійсним іскасування актуприйому-передачінерухомого майната скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіне нежитловіприміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачкизвернувся доПершотравневого районногосуду м.Чернівці ізпозовом до ТОВ «ФЬЮЖН ЧЕРНІВЦІ», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним відчуження квартири шляхом визнання частково недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним і скасування акту прийому-передачі нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності не нежитлові приміщення.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не додано квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того позивачем підтверджено вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що нею не подано іншого позову до даного відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак згідно відомостей які містяться у системі документообігу суду наявні 4 справи 725/947/22, 725/4585/22, 725/5103/22 та 725/7527/22 де позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачами ТОВ «ФЬЮЖН ЧЕРНІВЦІ», приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

При цьому до даного позову не долучено жодної копії судових рішень (ухвала, рішення), які набрали законної сили та якими вирішено попередні подані позовні заяви.

Також суддя звертає увагу, що не всі долучені до позову копії документів є читабельними.

Враховуючи зазначене вище, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вінтересах якоїзвернувся адвокатМандзюк ВікторБорисович дотовариства зобмеженою відповідальністю«ФЬЮЖН ЧЕРНІВЦІ»,приватного нотаріусаЧернівецького міськогонотаріального округуХоломенюк ОлениІгорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнаннянедійсним відчуженняквартири шляхомвизнання частковонедійсним протоколузагальних зборівта визнаннянедійсним іскасування актуприйому-передачінерухомого майната скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіне нежитловіприміщення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання нею даної ухвали 3 (три) дні для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун