Ухвала

від 14.11.2022 по справі 761/20035/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20035/22

Провадження № 1-кс/761/11175/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР у кримінальному провадженні №62021000000000499 від 07.06.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР у кримінальному провадженні №62021000000000499 від 07.06.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що у провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №62021000000000499 від 07.06.2021 в рамках якого, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:076:0003 та усіх приміщень розташованих на ній, що перебуває на праві оренди земельної ділянки у ТОВ «КРОКУС ГРУП» в ході якого слідчими було вилучено грошові кошти у розмірі 370000 грн, які належать ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що станом на день подання скарги слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №62021000000000499 від 07.06.2021 до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт на вказане майно не звертався, разом з тим станом на день подання скарги тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , останньому не повернуте, а тому представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ГСУ ДБР повернути ОСОБА_4 грошові кошти, які були вилучене в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:076:0003 та усіх приміщень розташованих на ній, проведеного 06.09.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, будучи повідомленим завчасно та належним чином - не з`явився. Жодних клопотань або заяв, в тому числі і про відкладення - не направляв.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №62021000000000499 від 07.06.2021 будучи належним чином та завчасно повідомлені, в судове засідання не з`явились. При цьому від старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 надійшов лист в якому останній просить відмовити у задоволенні даної скарги, з огляду на те, що така скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, адже досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, при цьому місце здійснення досудового розслідування кримінального провадження вказаним відділом визначено ТУ ДБР в м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, лист слідчого ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що у провадженні ГСУ ДБР перебуває кримінальне провадження №62021000000000499 від 07.06.2021.

Слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Засади організації та діяльності Державного бюро розслідувань регулюються чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про Державне бюро розслідувань» від 12 листопада 2015 року № 794-VIII.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» визначено, що систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 9 вказаного закону передбачено, що для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворено територіальне управління, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області.

Із матеріалів провадження також вбачається, що наказами Директора Державного бюро розслідувань від 01 березня 2022 року № 120?дск, від 04 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року № 124?дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, - визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно з відомостями викладеними у листі старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 №10-5-01-02-20563 від 13.10.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000499 від 07.06.2021 здійснюють, слідчі Державного бюро розслідувань, які входять до складу другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, місцем здійснення досудового розслідування яким визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на те, що заявника було викликано належним чином, завчасно, зокрема і з метою вирішення питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва, останній в судове засідання не з`явився, заперечень на твердження слідчого щодо непідсудності вказаної скарги Шевченківському районному суду м. Києва не надав, жодних відомостей, з урахуванням яких можна було б дійти висновку про підсудність вказаної скарги Шевченківському районному суд м. Києва, не надав.

Таким чином, враховуючи, що слідчий підрозділ Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62021000000000499 від 07.06.2021, в рамках якого і оскаржується бездіяльність слідчого, не перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. При цьому, судом враховується, що в аналогічних випадках Верховним Судом неодноразово виказувалась саме така позиція щодо підсудності скарг на бездіяльність слідчих що входять до складу окремих відділів ДБР, зокрема такий висновок викладено у рішеннях № 761/17934/22, № 761/15462/22, № 463/1712/22 тощо.

Так, оскільки на стадії досудового розслідування, розгляд клопотань та скарг учасників кримінального провадження здійснюється слідчими суддями суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а заявником не доведено наявність правових підстав для розгляду та вирішення скарги Шевченківським районним судом у м. Києві слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням вищезазначеного - розгляд вказаної скарги слідчим суддею може бути розцінено, як грубе порушення принципу змагальності та невиправданий вихід за межі повноважень слідчого судді в очах стороннього незацікавленого спостерігача, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 169, 171, 235, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР у кримінальному провадженні №62021000000000499 від 07.06.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1