Справа № 466/9045/20
Провадження № 2-п/466/34/22
У Х В А Л А
16листопада 2022 рокуШевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар ДМИТРИШИН Н.Б.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
14.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду, а саме рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 року у справі 466/9045/22 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Львівська міська рада, третя особа ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановлених об`єктів будівництва, звільнення об`єкта благоустрою від будівельних матеріалів та відхотів.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2022 року ОСОБА_1 зобов`язано демонтувати металеві ворота і паркан з бетонних блоків довжиною 30м (зі сторони АДРЕСА_1 ) та 40м (зі сторони залізничної колії), самочинно встановлені на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0474га на АДРЕСА_1 та на земельній ділянці № НОМЕР_2 орієнтовною площею 0,0160га на АДРЕСА_1 , та вивезти з цих ділянок будівельні матеріали, дошки, залишки будівельних конструкцій, будівельне сміття.
Це рішенняухвалено взагальному порядку,а нев порядкузаочного розгляду,оскільки відповідач ОСОБА_1 був обізнанийпро розглядсправи всуді,подав судуписьмові поясненняпо справі,а представникомвідповідача подановідзив напозов.Тому судвирішив спіру відсутностівідповідача ійого представникана підставінаявних усправі доказів. Повний текст рішення складено 31.05.2021 року. Це рішення могло бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1 14.11.2022р. звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного рішення, помилково вважаючи його заочним.
За таких обставин, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 року у справі 466/9045/22 не є заочним, воно не може бути переглянуто судом в порядку ст.ст.284-287 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.183,259-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_3 ,АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 496,20грн. по квитанції № 57 від 14.11.2022р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Суд | Шевченківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2022 |
Оприлюднено | 05.01.2023 |
Номер документу | 108237481 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Шевченківський районний суд м.Львова
Луців-Шумська Н. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні