Ухвала

від 02.01.2023 по справі 450/4492/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/4492/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/811/3350/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Кваснікевич Ольги Андріївни, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року подання задоволено.

Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення боржником ПП «Геліс» заборгованостей згідно виконавчих документів:

виконавчого листа №2а-8444/2009 від 09.07.2010 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом;

виконавчого листа № 2а-4579 від 10.09.2009 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом;

виконавчого листа № 2а-1449/11 від 16.05.2011 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом;

виконавчого листа № 2а-10387/10 від 28.10.2011 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом;

виконавчого листа № 2а-2884/12 від 12.06.2012 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом;

виконавчого листа № 2а-9698/11 від 24.04.2012 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом..

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженняухвали суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що він не брав участі у суді першої інстанції, оскільки його не було повідомлено про розгляд такої, копію оскаржуваної ухвали ним отримано 13 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/4492/13-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Кваснікевич Ольги Андріївни, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.