Ухвала

від 03.01.2023 по справі 914/3282/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

vQXh7VH0HD4AbГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2023 р. Справа№ 914/3282/22

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Громадської організації «Всеукраїнська рада жінок - фермерів», м. Київ,

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Роман Олег Миколайович, м. Львів

про стягнення 389 157,00 грн.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської організації «Всеукраїнська рада жінок - фермерів» до Фізичної особи-підприємця Роман Олега Миколайовича про стягнення 389 157,00 грн.

Ухвалою від 26.12.2022р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- надати офіційний переклад доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

29.12.2022 через Електронний суд надійшла заява позивача про усунення недоліків (Вх. № 27052/22). Так, позивач долучив скан-копію опису вкладення від 03.12.2022 на ім'я Роман О.М. та скан-копію поштової накладної № 5521313015252.

Як встановлено із опису вкладення у цінний лист, яким позовні матеріали надсилались на адресу відповідача, вбачається, що останньому скеровано додатки до позовної заяви, натомість самої позовної заяви від 02.12.2022 не надіслано, що дає підстави стверджувати, що відповідачу не надіслано позов, який подано до суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою. Однак останні не були долучені до заяви ро усунення недоліків.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про те, що подана ним позовна заява залишена судом без руху, мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак в повному обсязі такі не усунув, а саме не надав офіційний переклад доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою та як доказ направлення позовної заяви з додатками Відповідачу долучив не належний опис вкладення відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. , 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд-

vQXh7VH0HD4AbУХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнська рада жінок - фермерів» до Фізичної особи-підприємця Роман Олег Миколайович про стягнення 389 157,00 грн - повернути позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

vQXh7VH0HD4AbУхвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

vQXh7VH0HD4AbДодаток: - позовна заява з додатками на 36 арк.

vQXh7VH0HD4Ab Суддя Запотічняк О.Д.