Ухвала

від 03.01.2023 по справі 347/2326/22

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2326/22

Провадження № 2-н/347/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

03 січня 2023 року м.Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілегас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг кабельного телебачення,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг кабельного телебачення в сумі 22052 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

В заяві зазначається зареєстроване місце проживання боржника: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Яворів.

Однак, відповідно до отриманої судом 28.12.2022 року з Косівської міської ради інформації, ОСОБА_1 не перебуває на реєстраційному обліку та не проживає в селі Яворів Косівського району Івано-Франківської області.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявником зазначена невірна інформація про місце проживання боржника ОСОБА_1 , що є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, а також беручи до уваги те, що отримана судомінформація недає можливостівстановити зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживанняборжника ОСОБА_1 , тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хілегас» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг кабельного телебачення в сумі 22052 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 січня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула