Ухвала

від 28.12.2022 по справі 204/12006/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/12006/22

Провадження № 1-кс/204/2607/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в рамках кримінального провадження №42020050000000365 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в рамках кримінального провадження №42020050000000365 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42020050000000365 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Станом на 14.02.2022 року матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази - документи, зокрема, вилучені в ході проведення слідчих (розшукових) дій, під час досудового розслідування - було оформлено в окремі томи провадження, та зберігалися окремо в приміщенні службового кабінету №17 СУ ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 21, згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду». 02.12.2021 року кримінальне провадження в частині ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Після чого, матеріли спрямовано процесуальному керівнику до Донецької обласної прокуратури із місцем дислокації у м. Маріуполі, Донецької області, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська 6. 24.02.2022 року приблизно о 05 год. 30 хв. у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил російської федерації на територію України в ГУНП Донецької області оголошено бойову тривогу та збір особового складу співробітників ГУНП в Донецькій області. Після чого на території м. Маріуполя, Донецької області слідчі СУ ГУНП в Донецькій області забезпечували здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, для забезпечення життєво важливих інтересів суспільства і держави під час відкритого широкомасштабного військового вторгнення рф на територію України. Починаючи з 24.02.2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації, інших силових відомств рф та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосування ракетної зброї, авіації, артилерії та сухопутних військ, здійснювали обстріли житлових кварталів, об`єктів інфраструктури, адміністративних будівель органів влади. Під час евакуації з м. Маріуполя, Донецької області, враховуючи підвищену небезпеку для життя та здоров`я, отримання інформації про часткове оточення території м. Маріуполя, Донецької області військами рф, ймовірністю потрапити в зону дії ворожої артилерії в ході прямування до місця зберігання кримінального провадження і небезпекою в ході перевезення таких матеріалів за територію м. Маріуполя, Донецької області бути незаконно позбавленими волі військовослужбовцями рф та представниками так званої "ДНР" - матеріали кримінального провадження евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області. На теперішній час в результаті бойових дій на території м. Маріуполя, Донецької області приміщення Донецької обласної прокуратури за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська 6, повністю знищено разом з перебуваючим там майном. Згідно постанови про зміну групи слідчих від 22.12.2022 року винесеної керівником органу досудового розслідування - т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_3 (старша групи), слідчі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. Натомість, відповідно до п. 1 наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 року «Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУНП в Донецькій області». Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до згаданого вище суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021 року до Донецької обласної прокуратури із заявою про злочин звернувся директор ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» (код ЄДРПОУ 30326369) ОСОБА_11 . Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за

№ 42021050000000086 від 02.04.2021 року за ч.2 ст.364 КК України. 02.04.2021 року кримінальні провадження № 42020050000000365 від 09.12.2020 року та № 42021050000000086 від 02.04.2021 року об`єднані в одне провадження за єдиним № 42020050000000365. Із заяви ОСОБА_11 вибачаєтеся, що 17.11.2005 року строком на 25 років (до 17.11.2030 року) між ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» (орендар) та Красноармійською районною державною адміністрацією Донецької області (орендодавець) укладений договір оренди земельної ділянки площею 32,4972га. (кадастровий номер 1422785700:04:000:0300) розміщеної на території Рівненської селищної ради, за оренду якої з моменту укладання договору по теперішній час сплачується орендна плата. Однак, в березні 2020 року ОСОБА_11 стало відомо, що у 2018 році земельну ділянку, яка перебувала в оренді ТОВ «А.Д.С. ТРЕЙДІНГ», вилучено з користування Товариства без жодних пояснень, попереджень та право власності перейшло до ТОВ «УКРГЕОРОЗРОБКА» (код ЄДРПОУ 40110330) за наступних обставин: 29.01.2018 року ОСОБА_12 (в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Донецькій області) разом з невідомими особами, здійснив підроблення офіційних документів, - підробив додаткову угоду N 218-СГ від 29.01.2018 року «про розірвання Договору оренди землі», шляхом внісся до неї неправдивих відомостей зазначивши стару адресу ТОВ «А.Д.С. Трейдинг» Донецька область, Жовтневий район, пр. Гагаріна, буд.115, кім.5 (з 2011 року юридична особа перереєстрована за адресою: Донецька область, с. Степанівка, вул. Степанова, буд.15), підписанта директора ТОВ «А.Д.С. Трейдинг» ОСОБА_13 (на час підписання діючий директор ОСОБА_14 ). Та цього ж дня, ОСОБА_12 був складений акт приймання-передачі земельної ділянки. В подальшому у серпні 2018 року, в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_12 , підписано низьку наказів «про надання земельних ділянок у власність без зміни цільового призначення», для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності на території Рівненської сільської ради Покровського району Донецької області за межами населеного пункту, тобто безоплатно передані земельні ділянки у власність наступним особам: наказом № 2337-сг від 14.08.2018 земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1290 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_15 ; наказом № 2338-сг від 14.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1291 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_16 ; наказом № 2339-сг від 14.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1292 площею 2,0га. безоплатно передано у власність

гр. ОСОБА_17 ; наказом № 2340-сг від 14.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1293 площею 2,0га. безоплатно передано у власність

гр. ОСОБА_18 ; наказом № 2341-сг від 14.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1294 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_19 ; наказом № 2342-сг від 14.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1295 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_20 ; наказом № 2343-сг від 14.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1296 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_21 ; наказом № 2344-сг від 14.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1297 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_22 ; наказом № 2764-сг від 12.09.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1302 площею 2,0га. безоплатно передано у власність

гр. ОСОБА_23 ; наказом № 2765-сг від 12.09.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1303 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_24 ; наказом № 2766-сг від 12.09.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1304 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_25 ; наказом № 2767-сг від 12.09.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1305 площею 2,0га. безоплатно передано у власність гр. ОСОБА_26 ; наказом № 2768-сг від 12.09.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:1306 площею 2,0га. безоплатно передано у власність

гр. ОСОБА_27 . Відповідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №,№ 239830916, 239830927, 239830939, 239830949, 239830957, 239830984, 239830994, 239830969, 239831000, 239831007, 239831012 від 05.01.2021 встановлено, що на підставі договорів купівлі-продажу: право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1422785700:04:000:1290; 1422785700:04:000:1291; 1422785700:04:000:1292; 1422785700:04:000:1293; 1422785700:04:000:1296; 1422785700:04:000:1297; 1422785700:04:000:1302; 1422785700:04:000:1303; 1422785700:04:000:1304; 1422785700:04:000:1305; 1422785700:04:000:1306 перейшло до ТОВ «УКРГЕОРОЗРОБКА» (код ЄДРПОУ 40110330); Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «УКРГЕОРОЗРОБКА» (код ЄДРПОУ 40110330) юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, буд. 2. У листі № 04/3943 від 02.12.2020 року, що надійшов з Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів зазначено, що земельні ділянки із кадастровими номерами: 1422785700:04:000:1290; 1422785700:04:000:1291; 1422785700:04:000:1292; 1422785700:04:000:1293; 1422785700:04:000:1294; 1422785700:04:000:1295; 1422785700:04:000:1296; 1422785700:04:000:1297; 1422785700:04:000:1302; 1422785700:04:000:1303; 1422785700:04:000:1304; 1422785700:04:000:1305; 1422785700:04:000:1306, згідно з геопорталу «Водні ресурси України» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані на балці без назви, яка є лівою притокою річки «Казений Торець». Допитаний в якості свідка провідний інженер водних об`єктів та технічної експлуатаційної безпеки Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів ОСОБА_28 , пояснила, що на наданій для ознайомлення кадастровій карті, наявні поверхневі води які є лівою притокою річки «Казений Торець», та відповідно до ст.4 Водного кодексу України, відповідна земельна ділянка відноситься до земель водного фонду. 04.03.2021 року на підставі ухвали суду, за участю спеціалістів ГУ Держгеокадасту у Донецькій області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Северсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, проведено огляд земельних ділянок за вищенаведеними кадастровими номерами. Проведеним оглядом на земельних ділянках, встановлено та зафіксовано наявність водного об`єкту - водотоки. 02.04.2021 року після проведення огляду земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами за участю спеціаліста, з Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів надійшов лист № 04/1226 від 02.04.2021 року, у якому зазначено, що в рамках досудового розслідування, при попередньому визначенні на мапі та при візуальному огляді земельних ділянок, який було проведено 04.03.2021 року, провідним інженером з розрахунків та режимів відділу водних об`єктів та техногенно-екологічної безпеки Сіверсько-Донецького БУВР - ОСОБА_29 було встановлено на земельних ділянках за вказаними кадастровими номерами наявність водотоку з течією, який відповідно до статті 1 Водного кодексу України є водним об`єктом - природний або штучно створений елемент довкілля, в якому зосереджуються води (море, лиман, річка, струмок, озеро, водосховище, ставок, канал а також водоносний горизонт). На адресу ФОП ОСОБА_30 , спрямовано запит № 2292/20-2021 від 10.03.2021, щодо надання завірених належним чином копій проектної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 1422785700:04:000:1290; 1422785700:04:000:1291; 1422785700:04:000:1292; 1422785700:04:000:1293; 1422785700:04:000:1296; 1422785700:04:000:1297; 1422785700:04:000:1302; 1422785700:04:000:1303; 1422785700:04:000:1304; 1422785700:04:000:1305; 1422785700:04:000:1306. До СУ ГУНП в Донецькій області від ФОП ОСОБА_30 , надійшов лист № 1 від 18.03.2021 року у якому зазначено, що проекти землеустрою після погодження їх в законному порядку та державної реєстрації земельних ділянок були передані не встановленій особі (представнику громадян) для подальшого затвердження у ГУ Держгеокадастрі у Донецькій області. Проте станом на час надання відповіді ні представником, ні особисто громадянами (замовниками) Проекти землеустрою повернуті не були. Ув`язку з чим запитувані документи відсутні. Допитаний в якості свідка ФОП ОСОБА_30 (проектувальник), пояснив, що у 2018 році. до нього звернувся невстановлена особа (представник громадян), який передав йому пакет документів для розробки проектної документації з метою подальшого оформлення право власності на земельні ділянки. З метою встановлення меж земельних ділянок, було здійснено виїзд на місцевість та проведено геодезичну зйомку та встановлено координати земельних ділянок. В подальшому ОСОБА_30 була розроблена проектна документація та передана на перевірку до Держгеокадастру Покровського району, кому саме він передавав документи не пам`ятає. Після погодження Держгеокадастром Покровського району, проектна документація розроблена ОСОБА_30 була передана невстановленій особі (представнику замовників) для подальшого затвердження у ГУ Держгеокадастру Донецької області. Однак як зазначив останні представник замовників не передавав йому проектну документацію затверджену ГУ Дергеокадастру Донецької області, хоча повинен був передати для подальшого виготовлення другого та третього екземплярів проектної документації. 02.02.2021 року до СУ ГУНП в Донецькій області з ГУ Держгеокдастру у Донецькій області надійшов лист № 10-5-0.221-455/2-21 від 02.02.2021 року у якому зазначено, що облік і зберігання місцевого фонду документації із землеустрою здійснюється структурними підрозділами територіальних органів Держгеокадастру, що провадять, свою діяльність на районному (міському) рівні, та одночасно встановлено, що на теперішній час дані проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок до фонду документації із землеустрою на зберігання не передавалися, надати завірену належним чином копію вищезазначених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок не вбачається за можливе. 31.03.2021 року на адресу міськрайонного Управління у Покровському районі та м. Мирнограді ГУ Держгеокадастру в Донецькій області спрямовано запит щодо надання копій проектної документації з виділення у приватну власність земельних ділянок з наступними кадастровими зазначеними вище. 01.04.2021 року надійшла відповідь з міськрайонного Управління у Покровському районі та м. Мирнограді ГУ Держгеокадастру в Донецькій області, відповідно до якої вибачаєтеся, що станом на 01.04.2021 року по запитуваним земельним ділянкам оригінали проектів землеустрою до архіву місцевого фонду документації із землеустрою вказаним розробником не передані, у зв`язку з чим надати належним чином завірені копії не має можливості. 23.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у службових приміщеннях ГУ Держгеокадатру у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників 16, проведено обшук, в ході якого з електронної бази «Національній кадастровій системи» було зроблено роздруківки проектів землеустрою щодо: відведення земельних ділянок у власність: ОСОБА_31 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , виконаний ФОП ОСОБА_32 у 2018 році.; відведення земельних ділянок у власність : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , виконаний ФОП ОСОБА_32 у 2018 році. Крім того 23.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у службових приміщеннях міськрайонного Управління у Покровському районі та м. Мирнограді ГУ Держгеокадатру в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Комінтерна 11, проведено обшук, в ході якого виявлені документи з відомостями про наявність земель та їх розподіл по землекористувачам, власників земель за формою 6-зем (землі Рівненської сільської ради). 26.07.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С, Бакаріуса.», з метою встановлення відповідності розробленої технічної документації вимогам земельного законодавства та нормативним документам з питань землеустрою. 23.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Донецької області, проведено обшук житлового будинку розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером 1422782800:03:000:0266 за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час обшуку було виявлено та вилучено нарізну та гладкоствольну мисливську зброю. По вилученим об`єктам призначені судово-балістичні експертизи, за результатами яких встановлено, що: відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3258-БЛ від 05.05.2021 року предмет, схожий на карабін «Вулкан ТК» серійний номер « НОМЕР_1 » є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю - карабіном «Вулкан ТК» серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 5,45х39 мм., виготовленим ТОВ «СОБР» шляхом промислової переробки 5,45-мм автомата АКС-74У та в наданому на дослідження вигляді не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Карабін виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3259-БЛ від 06.05.2021 року предмет, схожий на карабін «Вулкан ТК» серійний номер « НОМЕР_2 », є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю - карабіном «Вулкан ТК» серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 5,45х39 мм., виготовленим ТОВ «СОБР» шляхом промислової переробки 5,45-мм автомата АКС-74У та в наданому на дослідження вигляді не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Карабін виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3273-БЛ від 06.05.2021 року карабін серійний номер « НОМЕР_3 » є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю - карабіном «Вулкан М» серійний номер « НОМЕР_3 », калібру 7,62х39 мм., виготовленим ТОВ «СОБР» шляхом промислової переробки 7,62 мм. автомата АКМС. Карабін «Вулкан М» серійний номер « НОМЕР_3 » в наданому на дослідження вигляді не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Карабін виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3555-БЛ від 07.06.2021 року пістолет, є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПМР» серійний номер « НОМЕР_4 » калібру 9 мм. РА, призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Сім патронів є пістолетними патронами несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм. РА. Патрони придатні до стрільби; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3553-БЛ від 28.05.2021 року рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю - мисливською рушницею «Fabarm XLR Composite» серійний номер на стволі « НОМЕР_5 », серійний номер на ствольній коробці « НОМЕР_6 », виготовленою промисловим способом; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3552-БЛ від 28.05.2021 року рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю - рушницею «RS-S1» серійний номер « НОМЕР_7 » 12 калібру, виготовленою промисловим способом; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3549-БЛ від 26.05.2021 рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю - рушницею «Escort AimGuard» 12 калібру серійний номер « НОМЕР_8 », виготовленою промисловим способом; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3550-БЛ від 24.05.2021 року карабін є нарізною вогнепальною зброєю - мисливським карабіном «Browning BAR MARK II Safari» серійний номер « НОМЕР_9 », калібру 308 Win, виготовленим промисловим способом; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3551-БЛ від 27.05.2021 року рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю - мисливською рушницею «Beretta A400 Xplor Action» серійний номер на стволі « НОМЕР_10 », серійний номер на ствольній коробці « НОМЕР_11 », виготовленою промисловим способом; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/3548-БЛ від 21.05.2021 року дев`яносто два патрона є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,45х39 мм. Шістдесят два з яких із кулями зі свинцевим осердям, а тридцять патронів з експансивними кулями, придатними до стрільби; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/5021-БЛ від 30.08.2021 року вирішити питання про рік виготовлення карабіна «Вулкан М» серійний номер НОМЕР_3 не представилося можливим через відсутність маркувальних позначень та технічної документації, вирішити питання «Чи відповідає мисливський карабін вимогам, що висувалися до мисливської нарізної вогнепальної зброї станом на дату виготовлення?», не представилося можливим у зв`язку із відсутністю маркувальних позначень, які б свідчили про дату виготовлення карабіна, а також технічної документації, в заводську первинну конструкцію карабіна «Вулкан М» серійний номер НОМЕР_3 були внесені зміни саморобним способом, а саме були замінені штатні цівка, ствольна накладка, кришка ствольної коробки, пістолетне руків`я та приклад. Відсутність важеля механізму блокування УСМ при складеному прикладі. Встановити ймовірно можливий час внесення змін в конструкцію карабіна не представилося можливим у зв`язку із відсутністю маркувальних позначень, які б свідчили про дату внесення змін до конструкції карабіна та технічної документації. При заміні прикладу карабіну на наявний під час дослідження приклад, були демонтовані саморобним способом штатний приклад з його механізмом кріплення та механізмом блокування ударно-спускового механізму де розташовувався фіксатор важеля механізму блокування ударно-спускового механізму. Встановити час, місяць, рік таких змін не представилося можливим з описаних вище причин; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/5022-БЛ від 30.08.2021 року вирішити питання про рік виготовлення карабіна «Вулкан ТК» серійний номер НОМЕР_1 не представилося можливим через відсутність маркувальних позначень та технічної документації, вирішити питання «Чи відповідає мисливський карабін вимогам, що висувалися до мисливської нарізної вогнепальної зброї станом на дату виготовлення?», не представилося можливим у зв`язку із відсутністю маркувальних позначень, які б свідчили про дату виготовлення карабіна, а також технічної документації, в заводську первинну конструкцію карабіна «Вулкан ТК» серійний номер НОМЕР_1 були внесені зміни саморобним способом, а саме були замінені штатні цівка, ствольна накладка, пістолетне руків`я та дульний тормоз-компенсатор. Встановити ймовірно можливий час внесення конструктивних змін не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ознак, які б свідчили про вищевказані факти, а також не можливістю надання документації тактико-технічних характеристик карабіну. Можливість стрільби зазначеного карабіна зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом, пов`язана із пошкодженням кріплення штифта механізму блокування ударно-спускового механізму при складеному прикладі. Обмеження дальності стрільби на прицільній планці до 350 метрів цого карабіну, пов`язано із змінами, внесеними в конструкцію 5,45 мм автомата АКС-74У (індекс 6П26) під час його промислової переробки заводом-виробником ТОВ «СОБР» на карабін «Вулкан-ТК» калібру 5,45х39 мм.; відповідно висновків № СЕ-19/105-21/5024-БЛ від 30.08.2021 року вирішити питанняпро рік виготовлення карабіна «Вулкан ТК» серійний номер НОМЕР_2 не представилося можливим через відсутність маркувальних позначень та технічної документації, вирішити питання «Чи відповідає мисливський карабін вимогам, що висувалися до мисливської нарізної вогнепальної зброї станом на дату виготовлення?», не представилося можливим у зв`язку із відсутністю маркувальних позначень, які б свідчили про дату виготовлення карабіна, а також технічної документації, в заводську первинну конструкцію карабіна «Вулкан ТК» серійний номер НОМЕР_2 були внесені зміни саморобним способом, а саме були замінені штатні цівка, ствольна накладка, кришка ствольної коробки, пістолетне руків`я та приклад. Відсутність важеля механізму блокування УСМ при складеному прикладі карабіну «Вулкан ТК» серійний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження, свідчить про невідповідність конструкції досліджуваного карабіна вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна мисливська». Встановити ймовірно можливий час внесення конструктивних змін та яким саморобним чи заводським способом здійснено переробку не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ознак, які б свідчили про вищевказані факти, а також не можливістю надання документації тактико-технічних характеристик карабіну. Можливість стрільби зазначеного карабіна зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом, пов`язана з відсутністю важеля механізму блокування УСМ при складеному прикладі. На підставі вищевикладеного, постановою слідчого від 02.12.2021 року кримінальне провадження в частині, передбаченій ч.1 ст. 263 КК України закрито. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 .. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої зазначене клопотання підтримує та просить його задовольнити, просить суд розглядати клопотання без його присутності.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42020050000000365 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час евакуації з м. Маріуполя, Донецької області, враховуючи підвищену небезпеку для життя та здоров`я, отримання інформації про часткове оточення території м. Маріуполя, Донецької області військами рф, ймовірністю потрапити в зону дії ворожої артилерії в ході прямування до місця зберігання кримінального провадження і небезпекою в ході перевезення таких матеріалів за територію м. Маріуполя, Донецької області бути незаконно позбавленими волі військовослужбовцями рф та представниками так званої "ДНР" - матеріали кримінального провадження евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області. На теперішній час в результаті бойових дій на території м. Маріуполя, Донецької області приміщення Донецької обласної прокуратури за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська 6, повністю знищено разом з перебуваючим там майном.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020050000000365 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що матеріали кримінального провадження №42020050000000365 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в рамках кримінального провадження №42020050000000365 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020050000000365 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

1)Протокол допиту свідка ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2)Протокол допиту свідка ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3)Протокол допиту свідка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4)Відповідь Головного управління статистики у Донецькій області від 08.04.2021 року за вих.№01-03/1342-21.

5)Відповідь ФОП ОСОБА_30 від 18.03.2021 року за вих.№1.

6)Супровідний лист за підписом старости Мирноградської міської ради №133 від. 31.03.2021року.

7)Супровідний лист за підписом старости Мирноградської міської ради №134 від. 31.03.2021року.

8)Викопіювання зі лан-схеми землеустрою Рівненської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1