Рішення

від 04.01.2023 по справі 718/2808/22

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/2808/22

Провадження №2/718/690/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на день смерті ОСОБА_4 належало наступне майно: земельна ділянка згідно Державного акта серія ЧВ №034031 площею 0,7532 га., кадастровий номер 7322588500:01:001:0039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради.

Зазначає, що вказане майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за законом є вона, дочка - ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , та чоловік ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Стрілецько-Кутської сільської ради.

Посилається на те, що на день смерті матері ОСОБА_4 вона, ОСОБА_1 , проживала разом з померлою в належному їй господарстві з дня народження і по день смерті, вели спільне господарство, доглядала померлу, хоронила, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 04.06.1976 року, батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.12.2022 року позивачка змінила прізвище з ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва смерть серія НОМЕР_3 від 01.10.2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки Мамаївської сільскої ради від 12.12.2022 року №5-749 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно Державного акта серія ЧВ №034031 виданого 03.10.2003 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №350 від 21.07.2003 року власником земельної ділянки площею 0,7532 га., кадастровий номер 7322588500:01:001:0039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стрілецько-Кутської сільської ради є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до Витягу № НВ-9905795082022 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею площею 0,7532 га., кадастровий номер 7322588500:01:001:0039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стрілецько-Кутської сільської ради станом на 08.12.2022 року складає 15003,2 грн. (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,7532 га., кадастровий номер 7322588500:01:001:0039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Стрілецько-Кутської сільської ради, яка згідно Державного акта серія ЧВ №034031 виданого 03.10.2003 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №350 від 21.07.2003 року належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк