Рішення

від 28.12.2022 по справі 446/1699/22

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1699/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 3,5399 га (земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 3,2192 га, з кадастровим номером 4622186200:12:000:0345; земельна ділянка НОМЕР_2 , площею 0,3207 га, з кадастровим номером 4622181600:07:000:0043), що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 726311, виданого 01.11.2005 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 01.11.2005 № 229.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 3,5399 га., яка померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 726311, виданого 01.11.2005. Позивач є спадкоємцем спадкового майна померлої, однак, коли звернувся із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутися до суду за правилами позовного провадження, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.11.2022 позивачем ОСОБА_1 подана заява про усунення недоліків зазначених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 20.12.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначеному в ньому. Просив його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.1960 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_2 , зазначена як мати /а.с. 8/.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.2008 Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 10/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить:

земельна ділянка площею 3,5399 га (земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,2192, кадастровий номер : 4622186200:12:000:0345, земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,3207, кадастровий номер: 4622186200:07:000:0043,)в межах згідно з планом, яка розташована на території Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726311, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.06.2005 № 229. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:453:03779 /а.с. 6/.

15.03.2007 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельний пай, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726311, виданого Кам. Бузькою райдержадміністрацією 01.11.2005, загальною площею 3,5399 га заповіла в рівних долях дочці ОСОБА_4 та синові ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 25.10.2021 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 12/.

Згідно посвідченої заяви ОСОБА_5 від 11.07.2022, останній відомо про відкриття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину не прийняла. Шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущений, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує, від оформлення спадщини відмовилася. В суд для продовження терміну звертатися не буде /а.с. 15/

Згідно довідки № 49 виданої 01.02.2022 виконкомом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була прописана по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснював догляд за матірю ОСОБА_2 /а.с. 16/.

Згідно довідки № 387 виданої 05.12.2022 Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 14.02.2008) та яка вписана в свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 » являється матірю ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) є однією і тою ж особою, яка була зареєстрована в с. Новий Яричів /а.с. /

Проаналізувавши обставини справи, суд констатує, що даний спір стосується належності спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме спірної земельної ділянки.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за № 44, тому спадкування її майна відповідно до ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом, зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідності до глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5, про відмову особі у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виносить вмотивовану постанову, в якій зокрема, зазначається причина такої відмови з посиланням на чинне законодавство та порядок і строки оскарження відмови.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, Верховним Судом у постанові від 05.06.2019 по справі №554/3192/16-ц висловлена правова позиція про те, що при вирішенні справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Враховуючі вище наведені норми, суд констатує той факт, що, зверненню до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 мало би передувати вирішення питання про видачу спадкоємцям нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

В позовній заяві, позивач вказує, що спадщину фактично прийняв, проте коли звернувся в Кам`янка - Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 дійсно фактично прийняв частину спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини.

Проте, судом відзначається, що позивач хоч в позовній заяві вказує на те, що оригінал державного акту на земельну ділянку у нього відсутній, у зв`язку з цим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано за визнанням свого права звернутися до суду, проте в матеріалах справи та під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, що було підставою відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, крім цього позивачем не надано належних та допустимих доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, так, як позивачем не представлено самої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає.

Одночасно, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Судові витрати у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04374134, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, смт Новий Яричів, пл. Єдності, 22.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17 б.

Повний текст рішення виготовлено 02.01.2023.

Суддя Костюк У.І.