Ухвала

від 04.01.2023 по справі 902/164/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2023 р. Справа № 902/164/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іжинірінгова Компанія Трейд-Інвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2022 у справі №902/164/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд Інвест"

про стягнення 472 298,39 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.11.2022 позов задоволено Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд Інвест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 472 298,39 гривень, у тому числі: 201 307,39 гривень пені та 270 991,00 гривень штрафу та 7084,47 гривень витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2022, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд Інвест". Судові витрати, пов`язані з розглядом справи стягнути з позивача.

Разом з тим, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 04.11.2022 р., повний текст рішення складено 14.11.2022 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 05.12.2022 року, з врахуванням ч.4 ст. 116 ГПК України.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 27.12.2022 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що копія рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2022 р. на адресу відповідача чи його представника не надходила. На електронну адресу представника відповідача копія рішення надійшла лише 12.12.2022. А тому, строк, встановлений для апеляційного оскарження, згідно п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, закінчився 02.01.2023.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, для забезпечення його права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/164/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Іжинірінгова Компанія Трейд-Інвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.22 у справі №902/164/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іжинірінгова Компанія Трейд-Інвест" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2022 у справі №902/164/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.22р. у справі №902/164/22.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/164/22.

6. Запропонувати учасникам справи у строк до 07.02.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.