Постанова

від 04.01.2023 по справі 524/36/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/36/23

Номер провадження 3/524/396/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої директором та головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Кременчук», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення №101 зазначено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення в частині невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби при проведенні фактичної перевірки (не надано документи на запит), а саме: оборотньо-сальдові відомості по рахунку 281, договір з ТОВ «ДІОНА АКТИВ» (код ЄДРПОУ 43204976), договір з ТОВ «НАНО ОІЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41330367), договір з ФГ «ТРОЯНДА АГРО» (код ЄДРПОУ 32842250), договір з ТОВ «АНДІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 44219014), договір з ТОВ «ОЛІО ТРАНС» (код ЄДРПОУ 40383219), договір з ФГ «НОВЕ ЖИТТЯ» (код ЄДРПОУ 24418738), договір з ТОВ «СТКМ» (код ЄДРПОУ 25391094), договір з ТОВ «ФОРПОСТ СІТІ» (код ЄДРПОУ 42722772), договір з ФГ «АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 31374476), договір з ПП «НАФТАКРУЗЕР» (код ЄДРПОУ 43559114), договір з ТОВ «АВЕСТА КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 43372220), чим порушено ст.44 та п.85,2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Суддя відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП для належного оформлення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України, у зв`язку з тим, що в графі дата, час і місце вчинення правопорушення не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні копії: акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва пального, оптової і роздрібної торгівлі пального, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, обладнання рівнемірами (витратомірами)-лічильниками на введених в експлуатацію стаціонарних резервуарах, розташованих на акцизному складі, від 14.12.2022 року, № 7197/16-31-09-03/43772977, який підписаний представником ТОВ «ТД КРЕМЕНЧУК» ОСОБА_2 , копія запиту про надання документів від 02.12.2022 року, який отриманий представником Костуренком Є.М., однак в матеріалах справи відсутні повноваження даного представника.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА