Ухвала

від 02.01.2023 по справі 580/6509/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2023 року справа № 580/6509/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства "СУПОЙ-СЕРВІС" до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємтво "СУПОЙ-СЕРВІС" (далі - позивач) з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про встановлення частки добування водних біоресурсів у натуральних величинах позивачу на 2023 рік та не направлення йому відповідного повідомлення;

- зобов`язати відповідача встановити частки добування водних біоресурсів у натуральних величинах позивачу на 2023 рік згідно поданої заяви, направити йому відповідне повідомлення та розмістити відповідну інформацію на власному веб-сайті.

27.12.2022 на адресу суду за вх. №40528/22 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву про залишення позовну без розгляду до відкриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з надходженням заяви про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, що за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Суддя зазначає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні, оскільки провадження в даній справі не відкрито.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "СУПОЙ-СЕРВІС" про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі задовольнити частково.

Позовну заяву приватного підприємства "СУПОЙ-СЕРВІС" до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ