Ухвала

від 18.11.2022 по справі 334/364/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.11.2022

Справа № 334/364/19

Провадження № 1-кс/334/1571/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18листопада 2022року слідчийсуддя Ленінськогорайонного судуміста Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув клопотанняслідчого Запорізькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018081050000143 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №42018081050000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття робіт, за укладеним договору підряду "Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в результаті чого спричиняють істотну шкоду громадським інтересам.

Вказані відомості внесені до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 42018081050000143 від 17.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України, після чого були перекваліфіковані на ч.3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала публікація на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, 15.05.2017 за результатами проведення відкритих торгів (тендерної процедури)між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі заступника директора з економічних питань ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту укладено договір підряду № 05-15/3 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції, а саме: Реконструкція елементівблагоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 на загальну суму 9652 641,84 гривень.

Відповідно до п.2.3 Договору строк виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт:

-початок виконання робіт Підрядником-червень 2017 року;

-завершення виконання робіт Підрядником-серпень 2017 року;

-введення об`єкта будівництва в експлуатацію та передача об`єкта будівництва Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 31.08.2017 року.

Додатковою угодою № 2 до договору підряду № 05-15/3 від 15.05.2017 пунктом 1 П. 2.3 Розділу 2 Договору змінено строки виконання робіт, а саме: 2.3 Строк виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт:

-початок виконання робіт Генпідрядником-червень 2017 року;

-завершення виконання робіт Генпідрядником-вересень 2017 року;

-введення об`єкта будівництва в експлуатацію та передача об`єкта будівництва Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 29.09.2017 року.

Згідно додаткової угоди № 5 до договору підряду № 05-15/3 від 15.05.2017 пункту 1 пункт 3.2. розділу 3 договірна ціна викладено у новій редакції, а саме:

3.2. Договірна ціна є динамічною і складає 9 485 491,83 грн..

Згідно додаткової угоди № 6 до договору підряду № 05-15/3 від 15.05.2017 пункту 1 пункт 3.2. розділу 3 договірна ціна викладено у новій редакції, а саме:

3.2. Договірна ціна є динамічною і складає 9 482 282,60 грн..

Досудовим розслідуванням встановлено, що за вказаним договором роботи у зазначений термін виконані, але не в повному обсязі, таким чином є підстави вважати, що під час виконання умов вказаних договорів посадові особи зловживаючи службовим становищем одержали неправомірну вигоду.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору підряду № 03-15/3 від 15.05.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції, а саме: Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 з усіма додатками та додатковими угодами, документами які слугували підставою для його укладення (проектно-кошторисною документацією), актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, ефективними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів, договори на здійснення авторського нагляду та договори по наданню послуг з технічного нагляду, з усіма додатками, додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому-передачі, документами, що підтверджують оплату за надані послуги і виконані роботи, що знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до статті 69 КПК України та п.2.1 Інструкції для виконання судової будівельно-технічної експертизи надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, відповідно до якого, для подальшого проведення судової експертизи судовим експертам необхідно:

1. Проектну документацію у повному складі на об`єкт «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

2. Виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення, вивезення та інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

3. Акт вводу в експлуатацію об`єкта «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

4. Акти випробувань по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

5. Акти приймання виконаних будівельних робіт, що підлягають дослідженню, в електронній версії IBDпо об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

6. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

7. При наявності: листування, погодження, службові записки з приводу укладання та виконання договору підряду по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

8. Надати інформацію та документи (проектні, виконавчі та звітні), щодо проведення ремонтно-будівельних та монтажних робіт після закінчення строку дії договору підряду №05-15/3 від 15 травня 2017 року та в період дії гарантійного терміну якості виконання робіт по теперішній час.

На підставі викладеного слідство доходить висновку, що документи, доступ до яких заявлено, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до речей та документів за ухвалою слідчого судді, отримати не вбачається за можливе та вказані документи мають значення у розслідуванні даного кримінального провадження як джерело доказів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України.

Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.12.2018 року до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 42018081050000143 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України, після чого були перекваліфіковані на ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя,перевіривши доводислідчого,вивчивши матеріаликримінального провадженнята наданеклопотання,дійшов висновкупро можливістьзадоволення клопотаннячастково,в частинінадання тимчасовогодоступу додокументів зазначених уклопотання експертів, оскількидокументи,що вказанів клопотанні,які знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні судовим експертам для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. В іншій частині клопотання слідчого не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоЗапорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018081050000143 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

проектну документацію у повному складі на об`єкт «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення, вивезення та інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

Акт вводу в експлуатацію об`єкта «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

Акти випробувань по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

Акти приймання виконаних будівельних робіт, що підлягають дослідженню, в електронній версії IBD по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

При наявності: листування, погодження, службові записки з приводу укладання та виконання договору підряду по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

Надати інформацію та документи (проектні, виконавчі та звітні), щодо проведення ремонтно-будівельних та монтажних робіт після закінчення строку дії договору підряду №05-15/3 від 15 травня 2017 року та в період дії гарантійного терміну якості виконання робіт по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1