Ухвала

від 04.01.2023 по справі 2/121-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.01.2023 м. ДніпроСправа № 2/121-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром-Н", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 3 463 153,54грн заборгованості за кредитним договором

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У березні 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний-комерційний банк "Капітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром-Н" про стягнення 3 463 153,54грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду від 12.10.2010 позов задоволено повністю.

25 жовтня 2010 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 було видано накази №2/121-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром-Н" на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" 3 463 153,54грн (три мільйони чотириста шістдесят три тисячі сто п`ятдесят три грн 54 коп.), з них: 2 600 000,00грн (два мільйони шістсот тисяч грн 00 коп.) основного боргу, 585 000,00грн (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч грн 00 коп.) відсотків за кредит; 278 153,44грн (двісті сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят три грн 44 коп.) пені; 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн 00 коп.) держмита; 236,00грн (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 грудня 2022 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Білої Ірини Володимирівни, до господарського суду надійшла заява, якою просить:

- постановити ухвалу про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2010 у справі №2/121-10;

- постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2010 у справі №2/121-10 до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 №420 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 45707/22 справи 2/121-10.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 заяву по справі №2/121-10 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Пунктом 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, який, відповідно до статті 118 ГПК України (в редакції на дату видачі спірного наказу), становив один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Розглянувши заяву, Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Білої Ірини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Білої Ірини Володимирівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа до розгляду та призначити її розгляд в судове засідання на 16 січня 2023 року о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600.

Заявнику:

- надати до суду докази на підтвердження того, що наказ №2/121-10 від 25.10.2010 не пред`являвся до виконання в межах строку його дії;

- докази втрати оригіналу наказу, оскільки зазначення в заяві "оригінал наказу чи його дублікат в банку відсутні" не підтверджує втрату наказу;

- акт інвентаризації та оцінки майна банку під час складення якого заявнику стало відомо про відсутність наказу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили - 04.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва