Ухвала

від 04.01.2023 по справі 914/408/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2023 р. Справа № 914/408/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву приватного виконавця Голойди А.В. (вх.26/23 від 03.01.2023 року)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/408/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФрісландКампіна Юей», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Трейд», м. Львів

про стягнення 1022372,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФрісландКампіна Юей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Трейд» про стягнення 1022372,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2022, яке було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 року, позовні вимоги задоволено частково.

27.10.2022 на виконання вимог рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 року судом видано наказ.

03.01.2023 до суду надійшла заява приватного виконавця Голойди А.В. (вх.26/23) про заміну сторони у виконавчому провадженні №70596221 у справі № 914/408/22.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення, зважаючи на таке.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення документів стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, на підтвердження надіслання іншій стороні копії клопотання, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно з якою суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява приватного виконавця Голойди А.В. (вх.26/23 від 03.01.2023 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/408/22 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Голойди А.В. (вх.26/23 від 03.01.2023 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/408/22 повернути заявникові без розгляду.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.