Ухвала

від 27.12.2022 по справі 509/5742/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 509/5742/20

провадження № 61-11022ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»</a> на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішень державного реєстратора, припинення та визнання права власності,

встановив:

19 жовтня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»</a> (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест») засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2022 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 481, 00 грн та заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» вказує, повний текст ухвали апеляційного суду ним було отримано на електронну пошту 19 вересня 2022 року, на підтвердження чого надає документ, який називає роздруківкою відомостей з електронної пошти представника скаржника щодо розсилки процесуальних документів по справі № 509/5742/20.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та надані докази на підтвердження вказаних обставин не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.

Заявником не надано належних доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України, із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення.

Слід зазначити, що за приписами пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що з доданої до касаційної скарги роздруківки розсилки процесуальних документів неможливо достовірно встановити, що дата, яка зазначена у цьому документі, є саме датою доставлення копії ухвали Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року на офіційну електронну адресу представника відповідача.

Ураховуючи викладене, долучений заявником документ на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не може вважатись належним доказом дати отримання оскаржуваного судового рішення відповідачем у справі.

З огляду на наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» у відповідній заяві, не можуть бути визнані поважними.

У зв`язку з тим, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (зокрема, довідку Одеського апеляційного суду про надсилання згідно з вимогами статті 272 ЦПК України на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 25 серпня 2022 року та про отримання чи неотримання останнім копії указаної ухвали).

З огляду на наведене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»</a> неповажними.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»</a> строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов