Ухвала

від 04.01.2023 по справі 758/11660/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11660/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Подільською окружною прокуратурою здійснюються процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022102070000414, внесеного до ЄРДР 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи підприємств-учасників конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на 174 міські автобусні маршрути загального користування м. Києва, внесли до офіційних документів, поданих на конкурс, завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до Аудиторського звіту від 18.08.2022 №070-2-2-04/11 8 перевізників, які не мали бути допущеними до конкурсів внаслідок надання недостовірної інформації та відсутності належних транспортних засобів, що б відповідали вимогам конкурсу, займають значну частину ринку перевезень - 65,3% (станом на 01.07.2021 обслуговували 98 маршрутів), в тому числі ПП « ОСОБА_4 » - 6 маршрутів.

На адресу ПП « ОСОБА_4 » в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит щодо надання копій документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою участі у вищезазначеному конкурсі за період часу з 2014-2021 роки.

ПП « ОСОБА_4 » відмовлено у наданні зазначених вище документів.

Зазначені документи у сукупності містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив надати йому та слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: надати інформацію щодо кількості транспортних засобів; норм їх екологічної безпеки, пасажиромісткості, наявності кондиціонерів, пристосування цих автобусів до перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями (осіб з інвалідністю); надати копії договорів оренди транспортних засобів, накладних, актів приймання-передачі платіжних доручень до них; копії актів технічного обстеження транспортних засобів; копії фінансової звітності та балансу підприємства; копії договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання послуг з перевезення; копії пакетів документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою участі у вищевказаному конкурсі, за період часу з 2014 - 2021 роки.

У клопотанні прокурор просив розглядати клопотання без виклику ПП « ОСОБА_4 », посилаючись не те, що існує загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без виклику ПП « ОСОБА_4 », оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 42022102070000414 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення копій документів, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, що забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 і слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення їх копій, а саме: інформації щодо кількості транспортних засобів; норм їх екологічної безпеки, пасажиромісткості, наявності кондиціонерів, пристосування цих автобусів до перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями (осіб з інвалідністю); надати копії договорів оренди транспортних засобів, накладних, актів приймання-передачі платіжних доручень до них; копії актів технічного обстеження транспортних засобів; копії фінансової звітності та балансу підприємства; копії договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання послуг з перевезення; копії пакетів документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою участі у вищевказаному конкурсі, за період часу з 2014 - 2021 роки.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1