Ухвала

від 29.11.2022 по справі 2н-14/2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-14/2010

Провадження № 6/185/288/22

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2010 року суддею Калінінського районного суду міста Донецька Федорчук М.М. видано судовий наказ у справі № 2н-14/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 3958,21 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 4013,71 грн.

Однак, у вищевказаному судовому наказі виявлено помилку щодо дати народження ОСОБА_1 , а саме у судовому наказі Калінінського районного суду міста Донецька від 13 січня 2010 року помилково вказано дату народження ОСОБА_1 - 1982 року народження, замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цьогоКодексу.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи відповідно до. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне.

13 січня 2010 року суддею Калінінського районного суду міста Донецька Федорчук М.М. видано судовий наказ у справі № 2н-14/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 3958,21 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 4013,71 грн.

Ухвалою Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 13квітня 2020року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-14/2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи з ОСОБА_1 в частині судового наказу від 13 січня 2010 року.

Однак, дійсно при видачі судового наказу було допущено помилку щодо дати народження ОСОБА_1 , а отже до судового наказу необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до судового наказу від 13 січня 2010 року, виданого 29 вересня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька у справі № 2н-14/2010 за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Банк Фамільний»,про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненнясуми заборгованостіза договоромпро відкриттякарткового рахункуфізичної особиу розмірі3958,21грн.та судовихвитрат,а самесудового зборув сумі25,50грн.та витратна інформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи всумі 30,00грн.з ОСОБА_1 та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 1982 року народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко