Ухвала

від 04.01.2023 по справі 438/2/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/2/23

Провадження № 4-с/438/1/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

04 січня 2023 року м. Борислав

Справа № 438/2/23

Провадження № 4-с/438/1/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: Калініченко Олександра Вікторівна, адреса 02097, м. Київ, а/с 11. ( ордер №0024890 від 30.12.2022 року);

Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, адреса 82300, м. Борислав вул. Дрогобицька,5

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про арешт нерухомого майна.

1.Стислий виклад скарги.

03.01.2023року до Бориславського міського суду засобами електронного поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_1 , на дії Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про арешт нерухомого майна. Скарга мотивована тим, що постановою державного виконавця номер 41603248 від 25.10.2016 року на підставі виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт на нерухоме майно. Так як на даний час відносно ОСОБА_1 жодних виконавчих проваджень на виконанні не перебуває, а накладений постановою державного виконавця арешт не був знятий при закінченні виконавчого провадження, то такий порушує його право на вільне користування та розпорядження його майном. На підставі наведеного просить зобов`язати Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного постановою номер 41603248 від 25.10.2016.

2.Фактичніобставини встановлені судом

Зі змісту скарги та доданих до неї документів, встановлено, що виконавче провадження № 51260574, у межах якого подано скаргу, перебувало на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) на підставі виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа №761/22399/15-ц від 21.04.2016, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, який розглянув справу за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як суд першої інстанції.

3.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду їх застосування.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як визначено п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

4. Висновки за результатами розгляду

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підлягає передачі за належною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Згідно положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31,32,258-260,353,354,448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова