Ухвала

від 05.08.2010 по справі 2-12388/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія: Справа № 2-12388 /10 року

УХВАЛА

05 серпня 2010 року

Суддя Кіровського районн ого суду м. Кіровограда - Бе ршадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви О СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Кіро вський райсуд м. Кіровограда із позовом, яким просила стяг нути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання донь ки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх ви дів його заробітку (доходу), а ле не менше ніж 30 відсотків пр ожиткового мінімуму на дитин у відповідного віку, до досяг нення донькою повноліття.

У відповідності до Закон у України №2453- VI від 07.07.2010 року "Про судоустрій і статус суддів", я кий набрав чинності з 30.07.2010 року , внесено зміни до таких закон одавчих актів України, а саме : статті 118 частини З ЦПК Україн и , позовна заява щодо вимог, в изначених у частині першій с татті 96 цього Кодексу, може бу ти подана тільки в разі відмо ви у прийнятті заяви про вида чу судового наказу або скасу вання його судом".

Згідно статті 96 ЦПК Україн и, судовий наказ може бути вид ано 1) заявлено вимогу про стяг нення нарахованої, але не вип лаченої працівникові суми за робітної плати; 2) заявлено вим огу про компенсацію витрат н а проведення розшуку відпові дача, боржника, дитини або тра нспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнен ня заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, п ослуг телебачення та радіомо влення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявник ом на суму заборгованості ; 4) заявлено вимогу про п рисудження аліментів на дити ну в розмірі тридцяти відсот ків прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, я кщо ця вимога не пов'язана із в становленням чи оспорювання м батьківства (материнства) т а необхідністю залучення інш их зацікавлених осіб ; 5) зая влено вимогу про повернення вартості товару неналежної я кості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про вс тановлення факту продажу тов ару неналежної якості, ухвал ене на користь невизначеного кола споживачів".

Стаття 121 ч. 3 ЦПК України до повнена пунктом 6 , згідно яког о суддя повертає заяву у випа дках, коли подана заява без до тримання порядку, визначеног о частиною 3 статті 118 цього Код ексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути пози вачу зазначену вище заяву, ос кільки вона подана без дотри мання порядку, визначеного ч астиною 3 статті 118 цього Кодек су.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, я кщо перестануть існувати обс тавини, що стали підставою дл я повернення заяви.

Таким чином, керуючись ст .118, п.6 ч. 3 ст. 121,293 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Ў Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів пов ернути позивачу , так як во на подана без дотримання пор ядку, визначеного частиною 3 с татті 118 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції по дається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, я кщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.В. Бершадська