Ухвала

від 05.01.2023 по справі 686/22096/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22096/21

Провадження № 1-кс/686/150/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Краматорськ Краматорського району Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з інвалідністю ІІ групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12022240000000392,

встановив:

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про продовження в межах строку досудового розслідування, строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які поклалися стосовно вирішення клопотання на розсуд суду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 14.09.2022, близько 10.35 год. у світлу пору доби, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Peugeot Bipper» р.н. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі, по прямому, сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини горизонтального профілю автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», в напрямку від м. Хмельницький до м. Вінниця.

В цей час, водій ОСОБА_6 здійснюючи керування автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 , наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на 331 км + 100 м автодороги М-30, позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі - Правил), горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3. «Зебра» Правил, при цьому порушуючи вимоги п. 2.3. (б) Правил, оскільки проявив неуважність, в результаті чого не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, а саме не прийняв до уваги той факт, що на пішохідний перехід з лівої сторони відносно напрямку його руху виходить пішохід ОСОБА_7 .

Так водій ОСОБА_6 діючи з необережності, легковажно, розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, грубо порушуючи вимоги п. 18.1. Правил, не зменшив швидкості руху керованого ним автомобіля «Peugeot Bipper» р.н. НОМЕР_1 , не зупинив керований ним транспортний засіб перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході, чим створив небезпеку учасникам дорожнього руху, порушивши пункт 1.5. Правил.

Як наслідок, здійснення водієм ОСОБА_6 порушень вищевказаних вимог Правил, він на зазначеному пішохідному переході допустив наїзд передньою частиною автомобіля «Peugeot Bipper» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину автодороги М-30, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Peugeot Bipper».

Внаслідок здійснення ОСОБА_6 наїзду автомобілем «Peugeot Bipper» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричиненням смерті потерпілому.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

10.11.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.03.2023, включно.

10.11.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відповідного поданого процесуальним прокурором клопотання винесено ухвалу, якою продовжено застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії вищеперерахованих, визначених ст. 194 КПК України до 06.01.2023, включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування:

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2022, у якому зафіксована слідова інформація вчинення ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком експерта № 67, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яким встановлено що причиною смерті останнього є тілесні ушкодження заподіяні у вищеописаній дорожньо-транспортній пригоді;

- протоколами слідчих експериментів з участю підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , яким встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_7 відбувся на дорожні розмітці «Зебра», якою позначено пішохідний перехід у місці ДТП;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що бачила як ОСОБА_7 здійснював перехід через пішохідний перехід в темпі повільної ходьби та з моменту виходу ОСОБА_7 на пішохідний перехід до наїзду на нього автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 пройшло близько 5 секунд;

14.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих і процеусальних дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 05 березня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з досудовим розслідуванням, судовим розглядом кримінального провадження № 12022240000000392;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 05 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя