Постанова

від 30.10.2007 по справі 34/193пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                    донецький апеляційний

господарський суд

Постанова

Іменем України

25.10.2007 р.                                                                         

справа №34/193пн

Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Алєєвої  І.В.

суддів

Шевкової  Т.А. , М'ясищева  А.М.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_28, ОСОБА_29- довіреність,

від відповідача:

ОСОБА_30 - довіреність,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу

учасників товариства з обмеженою

відповідальністю “Жигулі” ОСОБА_1м. Горлівка, ОСОБА_2м.Горлівка, ОСОБА_3м.

Горлівка

на рішення господарського суду

 Донецької області

від

06.08.2007 року

по справі

№34/193пн (Кододова О.В.)

за позовом

Учасників товариства з обмеженою

відповідальністю “Жигулі”: ОСОБА_4м. Горлівка , ОСОБА_5м.Горлівка,

ОСОБА_6м.Горлівка, ОСОБА_7м.Горлівка, ОСОБА_8м.Горлівка, ОСОБА_9м.Горлівка,

ОСОБА_10м.Горлівка, ОСОБА_11, ОСОБА_12м.Горлівка

до

учасників товариства з обмеженою

відповідальністю “Жигулі” ОСОБА_1м. Горлівка, ОСОБА_2м.Горлівка, ОСОБА_3м.

Горлівка

про

визнання рішення та протоколу

загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі”від 26.05.2003року в частині

виключення зі складу учасників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14,

ОСОБА_7,  включення ОСОБА_3 до складу

учасників ТОВ “Жигулі” з наданням їй часток учасників ОСОБА_4, ОСОБА_13,

ОСОБА_5.,ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також

рішення щодо передачі ОСОБА_1 часток учасників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21,  ОСОБА_22, ОСОБА_23,

ОСОБА_24, та передачі  ОСОБА_2 часток ОСОБА_25

та ОСОБА_26недійсними, визнати наслідки визнання рішення загальних зборів ТОВ

“Жигулі” від 26.05.2003р. частково недійсним стосовно розподілу часток  учасників ТОВ “Жигулі”, які вийшли з

товариства, між учасниками ТОВ “Жигулі”, які залишились, визнання рішення та

протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 30.06.2003р. недійсним

у повному обсязі, визнання недійсним рішення та протокол загальних зборів

учасників ТОВ “Жигулі” від 10.11.2006р. недійсним у повному обсязі, визнання

рішення та протокол загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 07.12.2006р.

недійсним у повному обсязі (в редакції заяви від  02.08.2007 року, див.83 арк. справи)

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, учасники товариства з

обмеженою відповідальністю “Жигулі”: 

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12м. Горлівка звернулись з позовом до учасників товариства з

обмеженою відповідальністю “Жигулі”: ОСОБА_1м. Горлвка, ОСОБА_2м.Горлівка та

ОСОБА_3м.Горлівка про визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів

учасників ТОВ “Жигулі” від 26.05.2003року в частині виключення зі складу

учасників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7,  включення ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ

“Жигулі” з наданням їй часток учасників ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5.,ОСОБА_15,

ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також рішення щодо передачі

ОСОБА_1 часток учасників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,  ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, та

передачі  ОСОБА_2 часток ОСОБА_25 та

ОСОБА_26недійсними; визначення наслідків визнання рішення загальних зборів ТОВ

“Жигулі” від 26.05.03.р. частково недійсними стосовно розподілу часток

учасників ТОВ “Жигулі”, які вийшли з товариства, між учасниками ТОВ “Жигулі”,

які залишились;  визначення рішення та

протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 30.06.03. р. недійсними в

повному обсязі, визначення рішення та протоколу загальних зборів учасників ТОВ

“Жигулі” від 10.11.06. р. недійсними в повному обсязі, про визнання рішення та

протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 07.12.06 р. недійсними в

повному обсязі (в редакції заяви від 02 серпня 2007 року (вхід. №02-41/30378,

див.83 арк. справи)).

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.07р. по справі

№ 34/193пн позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Були визнані

недійсними рішення та протокол загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від

26.05.2003року в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, 

включення ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ “Жигулі” з наданням їй часток

учасників ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5.,ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7,

ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також рішення щодо передачі ОСОБА_1 часток учасників

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, 

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, та передачі  ОСОБА_2 часток ОСОБА_25 та      ОСОБА_26Були визнані недійсними наслідки

визнання рішення загальних зборів ТОВ “Жигулі” від 26.05.2003р. частково

недійсним стосовно розподілу часток 

учасників ТОВ “Жигулі”, які вийшли з товариства, між учасниками ТОВ

“Жигулі”, які залишились. Визнані недійсними у повному обсязі рішення та

протокол загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 30.06.2003р., рішення та

протокол загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 10.11.2006р., рішення та

протокол загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 07.12.2006р.

Відповідачі - учасники товариства з

обмеженою відповідальністю “Жигулі” ОСОБА_1м. Горлівка, ОСОБА_2м. Горлівка,

ОСОБА_3м. Горлівка, з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області

від 06.08.2007р. у справі №34/193пн не погодились та подали апеляційну скаргу,

в якій просять зазначене рішення суду скасувати та припинити провадження по

справі.

Ухвалою Донецького апеляційного

господарського суду від 06.09.07р. було задоволено клопотання відповідачів про

відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

та  був відновлений пропущений

процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду

Донецької області від 06.08.2007р. у справі №34/193пн та порушено апеляційне

провадження.

В апеляційній скарзі скаржники

наполягають на тому, що при винесенні рішення господарським судом першої

інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, а саме п.6

ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого суд

припиняє провадження у справі, якщо підприємство, яке є стороною, ліквідовано.

Апелянти посилаються на довідку №

824507 від 18.07.07р. Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб

-підприємців, згідно якої 08.05.07р. до Реєстру внесений запис про припинення

державної реєстрації юридичної особи - ТОВ „Жигулі” (ОКПОУ 30227439) внаслідок

її ліквідації.

Відповідачі зазначають в скарзі, що

в рішенні господарського суду першої інстанції 

не йдеться про дослідження матеріалів реєстраційної справи, яка була

витребувана ухвалою суду від 02.08.07р., а також не погоджуються з тим, що до

справи не був залучений державний реєстратор в якості третьої особи, що, в

сукупності, на думку скаржників, спричинило неповне та невсебічне дослідження

матеріалів справи та винесення рішення з порушенням норм матеріального та

процесуального права. Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не врахована

обставина ліквідації ТОВ „Жигулі” та подальше виконання зазначеного рішення.

Крім наведеного, скаржники

зазначають, що судом не береться до уваги, що відповідачі не були повідомлені

належним чином про судові засідання, в той час як в рішенні було зазначено, що

відповідачі не з'являлись на судові засідання та не надавали докази в

обґрунтування обставин, які б заперечували позовні вимоги. Заявники скарги

зазначають, що не отримували ухвал господарського суду, якими призначались

судові засідання. З огляду на наведене, відповідачі наполягають на тому, що при

розгляді данної справи судом першої інстанції були порушені приписи,

встановлені ст.9 Закону України „Про судоустрій”.

Позивачі у відзиві на апеляційну

скаргу доводи скаржника відхили, рішення господарського суду Донецької області

вважають законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до вимог чинного

законодавства.

          Фіксація судового процесу

здійснювалась за допомогою технічних засобів відповідно до ст. 81-1

Господарського процесуального кодексу України.

За розпорядженням першого

заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.07р.

для розгляду апеляційної скарги учасників ТОВ “Жигулі” - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від

06.08.07р. по справі № 34/193а призначена колегія суддів у складі: судді

М”ясищева А.М. (головуючий), судді Величко Н.Л., судді Старовойтової Г.Я.

За розпорядженням першого

заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.10. 07р. у

зв'язку з виходом із відпустки судді Алєєвої І.В. для розгляду апеляційної

скарги учасників ТОВ “Жигулі” - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3м.Горлівка на рішення

господарського суду Донецької області від 06.08.07р. по справі № 34/193а була

змінена та призначена колегія суддів у складі: Алєєвої І.В. (головуючий), судді

М”ясищева А.М., судді Шевкової Т.А.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, 

Донецький апеляційний господарський суд, встановив.

Рішенням загальних зборів учасників

ТОВ “Жигулі” від 26 травня 2003 року були виключені із складу учасників ТОВ

“Жигулі”ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 На момент виключення зі складу

засновників ОСОБА_4 був власником частки ТОВ “Жигулі” -2,9%, ОСОБА_5 -1,6%,

ОСОБА_6 -2,96%, ОСОБА_7 -1,81%.

Рішенням  Центрально-Міського районного суду м.

Горлівки від 05.12.2002року були поновлені у складі учасників товариства

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_4 ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7. була надана довіреність

ОСОБА_3 з наданням права брати участь від імені довірителів  в роботі загальних зборів ТОВ “Жигулі”,

голосувати від їх імені. ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_16 запропонувала виключити їх зі складу учасників і їх долі передати

ОСОБА_3 Частки ОСОБА_17 таОСОБА_15, які померли, також були передані ОСОБА_3

Рішенням загальних зборів від 30

червня 2003року були виключені зі складу учасників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11 у зв'язку з невиконанням своїх обов'язків, як учасників товариства.

Загальна кількість часток учасників, які взяли участь у загальних зборах, які

відбулись 20 червня 2003року складає 37,47%.

Рішенням загальних зборів від 10

листопада 2006року ОСОБА_12 виключена зі складу учасників ТОВ “Жигулі” за

невиконання обов'язків. Загальна кількість часток учасників, які брали участь в

загальних зборах складає 26,72%.

7 грудня 2006 року відбулися

загальні збори учасників ТОВ “Жигулі” за результатами яких прийняте рішення про

ліквідацію ТОВ “Жигулі” У загальних зборах приймали участь ОСОБА_2, ОСОБА_1,

ОСОБА_3 Загальна кількість часток учасників, які взяли участь у зборах складає

26,72%.

Постановою Донецького апеляційного

господарського суду від 20 червня 2007року по справі №2-276/06, яке набрало

законної сили, поновлено ОСОБА_8м. Горлівка, ОСОБА_9м. Горлівка, ОСОБА_10м. Горлівка,

ОСОБА_11м. Горлівка, ОСОБА_27м. Горлівка, ОСОБА_20м. Горлівка, ОСОБА_6м.

Горлівка, ОСОБА_7м. Горлівка, ОСОБА_4м. Горлівка, ОСОБА_5м. Горлівка  в ТОВ “Жигулі” як засновників  товариства з поверненням їм права на частку

відсотків в статутному фонді.

Колегія суддів вважає, що суд

першої інстанції при прийнятті спірного рішення обґрунтовано та правомірно, з

огляду на приписи ст.35 ГПК України, 

врахував обставини, встановлені у зазначеній постанові Донецького апеляційного

господарського суду від 20.06.07р. стосовно того, що рішення загальних зборів

від 26.05.03. та 30.06.03р. не можуть вважатись такими, що  породжують 

правові наслідки  з виключення

позивачів зі складу засновників товариства. 

При цьому колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду

враховує, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20

червня 2007року по справі №2-276/06 залишена без змін постановою Вищого

господарського суду України від 25.09.07р.

З огляду на наведене, судом першої

інстанції були обґрунтовано визнані недійсними рішення та протокол загальних

зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 26.05.2003року в частині виключення зі складу

учасників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7,  включення ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ

“Жигулі” з наданням їй часток учасників ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5.,ОСОБА_15,

ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, рішення щодо передачі ОСОБА_1

часток учасників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,  ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, та передачі

ОСОБА_2 часток ОСОБА_25 та   ОСОБА_26та

наслідки визнання рішення загальних зборів ТОВ “Жигулі” від 26.05.2003р.

частково недійсним стосовно розподілу часток 

учасників ТОВ “Жигулі”, які вийшли з товариства, між учасниками ТОВ

“Жигулі”, які залишились, а також рішення та протокол загальних зборів

учасників ТОВ “Жигулі” від 30.06.2003р. у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи,

на зборах учасників товариства 10.11.2006р. розглядалося питання перерозподілу

часток у статутному капіталі (протокол №2/2006 від 10.11.2006р.), а на зборах

учасників 07.12.2006р. розглядалося питання ліквідації товариства (протокол

№3/2006 від 10.11.2006р.).

Відповідно до ст.19 Закону України

“Про господарські товариства” № 1576 від 19.09.91р. (зі змінами та

доповненнями) товариство ліквідується за рішенням вищого органу товариства. За

приписами статті 145 Цивільного Кодексу України вирішення питання стосовно

ліквідації товариства віднесене до виключної компетенції загальних зборів.

Враховуючи, що постановою

Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.07р. поновлено в ТОВ

“Жигулі” як засновників  товариства:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_4, ОСОБА_5з поверненням їм права на частку відсотків в статутному фонді,

суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що подальші збори

учасників товариства зокрема  10

листопада 2006 року та 07 грудня 2006року не можуть вважатися дійсними за їх

відсутності  (або  уповноваженого представника) з огляду на

приписи ст.ст.58-60 Закону України “Про господарські товариства”, що зумовило

правомірний висновок суду щодо визнання недійсними рішення та протоколу

загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 10.11.2006р. та рішення і протоколу

загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 07.12.2006р. у повному обсязі.

За вказаних обставин, колегія

суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення суду є

обґрунтованим і з підстав, викладених в апеляційній скарзі скасуванню не

підлягає.

Твердження відповідачів, викладені

в апеляційній скарзі, щодо необхідності припинення провадження у справі, не

приймаються колегією суддів до уваги з огляду на ті обставини, що ТОВ „Жигулі”

не є стороною у справі, тому його ліквідація не є підставою для припинення

провадження у справі відповідно до п.6  ч.1 ст.80 ГПК України.

Стосовно зауважень скаржників щодо

того, що в рішенні суду першої інстанції 

не йдеться про дослідження матеріалів реєстраційної справи, яка була

витребувана ухвалою суду від 02.08.07р., судова колегія приймає до уваги

пояснення позивачів, з яких вбачається, що реєстраційна справа ТОВ „Жигулі”

була витребувана судом у державного реєстратора за клопотанням позивачів з

метою дослідження оригіналів оскаржуваних протоколів загальних зборів учасників

ТОВ „Жигулі”, які були досліджені судом першої інстанції в процесі судового

засідання, тому твердження апелянтів стосовно неповного та невсебічного

дослідження матеріалів справи судом є необґрунтованими.

Колегія судів також вважає

безпідставними посилання заявників апеляційної скарги на ті обставини, що вони

не були обізнані про слухання справи, оскільки з матеріалів справи вбачається

про надання відповідачами заперечень проти позову, письмової заяви від

21.06.07р. з копіями документів в обґрунтування своїх заперечень (л.с.45), яка

була надана через канцелярію господарського суду Донецької області, а також про

надіслання судом першої інстанції ухвал відповідачам рекомендованою поштою.

Документи, або письмові заяви, які свідчать про зміну адреси відповідачами, до

матеріалів справи не надходили.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст.ст. 91-93, 99, 101-102, п.1 ст.103, 105 Господарського

процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд         

                                           П

О С ТА Н О В И В :         

Рішення  господарського суду Донецької області

господарського суду  Донецької області

від 06.08.07р. по справі №  34/193пн  -залишити без змін.

          Апеляційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю „Золота рибка” м. Донецьк на рішення господарського

суду Донецької області від 06.08.07р. по справі №  34/193пн 

-залишити без задоволення.

          Постанова складена в повному обсязі

та підписана 30.10.2007р.

Головуючий          І.В. 

Алєєва

Судді:          Т.А. 

Шевкова

          А.М. 

М'ясищев

          Н