Ухвала

від 05.01.2023 по справі 904/2793/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.01.2023 Справа № 904/2793/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» , смт. Солоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва», м. Кривий Ріг

про стягнення 111 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Гідравлічні будівельні машини» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Херсонський альянс будівництва» (відповідач) про стягнення 111 000, 00 заборгованості за договором поставки № 0202/1 від 02.02.22 р. ( укладеного між сторонами ).

Ухвалою суду від 03.10.22р. було відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Херсонський альянс будівництва» (відповідач) подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою ним після відкриття провадження у цій справі на користь позивача заборгованості та судових витрат по справі . На підтвердження сплати надав копію п/і № 70 від 08.12.22 р. про сплату на користь ТОВ «Гідравлічні будівельні машини» 253 517,25 грн. з призначенням платежу «борг та нараховані штрафні санкції по договору поставки 0202/1 від 02.02.22р., компенсація судових витрат по справі №904/2793/22».

ТОВ «Гідравлічні будівельні машини» (позивач) на вимогу суду підтвердив сплату відповідачем 253 517,25 грн. відповідно до п/і № 70 від 08.12.22 р.

Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене , на час винесення рішення у справі відповідачем було сплачено стягувану суму у повному обсязі; а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2. ч.231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 231,236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

Закрити провадження у справі № 904/2793/22.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.