Ухвала

від 06.01.2023 по справі 158/82/23

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/82/23

Провадження № 1-кс/0158/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023032010000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування Ківерцівським відділом окружної прокуратури виявлено, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості до акту надання послуг №9 від 26.12.2022 щодо обсягу виконаних робіт.

Зокрема, в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 26.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено закупівлю без використання електронної системи з поточного ремонту укриття, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, 26.12.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт №12/22-1.

Згідно із п. 3.1. вказаного договору виконавець зобов`язувався виконати всі роботи по договору протягом 64 календарних днів з моменту підписання договору із Замовником та при умові передачі Виконавцю будівельного майданчику, підготовленого для виконання будівельно-монтажних робіт.

Водночас п. 4.1. вказаного договору передбачено, що виконавець визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи (Акти виконаних робіт, і подає їх для погодження Замовнику у 2-х екземплярах. Замовник протягом 5-ти (п`яти) робочих днів після фактичного огляду результатів виконаних робіт та отримання 2-х (двох) екземплярів Актів виконаних робіт зобов`язаний або підписати такі Акти, або надати в письмовій формі аргументовану відмову в їх підписанні, зазначивши причини відмови в прийняті робіт та дій необхідних для усунення таких причин.

Сторони погодились, що ціна договору становить 88 540,00 грн. (включаючи ПДВ) (п. 2.1 договору). Замовник протягом 10 банківських днів здійснює оплату в розмірі не менше 20% від Договірної ціни зазначеної в п. 2.1. Договору. Оплата за виконанні роботи здійснюється протягом 20 банківських днів після підписання Замовником Актів виконаних робіт, за вирахуванням проценту авансу вказаного в п.2.2.

Водночас, опрацюванням інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено повний розрахунок (88 540,00 грн.) за виконані роботи 29.12.2022 тобто через два дні після підписання договору на виконання будівельно-монтажних робіт №12/22-1.

У подальшому під час здійснення діяльності, спрямованої на встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, встановлено, що фактично виконані роботи не відповідають тим, які передбачені договором №12/22-1від 26.12.2022 та акту надання послуг №9 від 26.12.2022.

05.01.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023032010000002 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №12/22-1 від 26.12.2022;

- акту надання послуг №9 від 26.12.2022;

- платіжних доручень щодо розрахунків за договором №12/22-1 від 26.12.2022;

- інших документів, які стосуються виконання робіт, закупівель будівельних матеріалів, тощо за договором №12/22-1 від 26.12.2022.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 06 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1