Ухвала

від 05.01.2023 по справі 596/1656/22

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" січня 2023 р. Справа № 596/1656/22

Провадження № 2/596/120/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» в інтересах якого діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна до Фермерського господарства «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» адвокат Розанова Ольга Зіновіївна звернулася до Гусятинського районного суду із позовною заявою до Фермерського господарства «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 6121684800:01:001:0789, укладений 07.02.2020 року між ОСОБА_1 та ФГ«МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ»; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 51780408 від 25.03.2020 року прийняте державним реєстратором Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області - Підгородецькою Надією Володимирівною, на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.02.2020р. укладеного між ОСОБА_1 та ФГ«МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» з одночасним припиненням права оренди за ФГ«МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» щодо земельної ділянки кадастровий номер 6121684800:01:001:0789.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Також як слідує із змісту позовної заяви, вона (прохальна частина позову) містить клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦПК України, у випадках визначених цим кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які зокрема, мають містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а також вони підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено, клопотання сторони позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, оскільки не викладене окремим документом.

З врахуванням наведеного слід відповідно до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України повернути клопотання позивачу без розгляду, роз`яснивши йому право на повторне подання клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та п рийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» ( юридична адреса місцезнаходження: м.Копичинці, вул. Мазепи, буд.40А, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах якого діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна ( адреса місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Винниченка, 8, каб.206, поштовий індекс 46018, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Фермерського господарства «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» (юридична адреса місцезнаходження: м.Копичинці, вул. І.Богуна, 45, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260), ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (юридична адреса місцезнаходження: с. Підгородне, вул.Зелена, 2, Тернопільського району Тернопільської області, поштовий індекс 47721, адреса електронної пошти: pidgorodnesrada@ukr.net) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 09 год. 30 хв. 02 лютого 2023 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Повернути клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» в інтересах якого діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна про витребування доказів без розгляду, роз`яснивши їм право на повторне подання клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не пізніше п`яти днів з дня отримання позову або відзиву, до початку розгляду справи по суті має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 200, 206, 207 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК