Рішення

від 06.01.2023 по справі 676/5744/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5744/22

Номер провадження 2/676/544/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 січня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5744/22 за позовом Служби у справах дітей Китайгородської сільської ради, інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 року Служба у справах дітей Китайгородської сільської ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2022 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що службою у справах дітей Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , 2007 року народження. Не дбає про його розвиток та здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на фізичний розвиток, не спілкується з дитиною. Мати хлопчика померла, його вихованням займається бабуся ОСОБА_4 , так як дитина тимчасово влаштована в її сім`ю.

Начальник служби у справах дітей Китайгородської сільської ради, ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.За зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2013 року, актовий запис № 209.

З повторної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 року, актовий запис № 591, вбачається, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , 2007 року народження. Не дбає про його розвиток та здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на фізичний розвиток, сина та не спілкується з дитиною.

Дане підтверджується довідкою-характеристикою навчального закладу Колодіївської загальноосвітньої школи, де вказано, що батько не приймає ніякої участі у вихованні сина. З 5-го по 9-й клас батько, ОСОБА_2 жодного разу не з`явився в школу, не телефонував та приходив на батьківські збори.

Аналогічне вказано у довідці-характеристиці ВСН «Кам`янець-Подільський фаховий коледж харчової промисловості НУХТ» , студентом першого курсу якого є ОСОБА_1 .

Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 одержує пенсію в разі втрати годувальника на неповнолітніх утриманців ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області ГУНП від 22.10.2022 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, Розпорядженням № 62 від 29.06.2022 року та наказом начальника служби у справах дітей Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського районну № 29/2022-ОД від 22.09.2022 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1

З Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради № 11, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не виявляв жодного бажання займатися його вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Зі слів бабусі жодного подарунка батько дитині не подарував ні на день народження, ні на Новий рік, ні на День святого Миколая. Вказані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав, у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що мати, батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Керуючись ст. ст. 264, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 06 січня 2023 року.

Суддя Шевцова Л.М.