Ухвала

від 06.01.2023 по справі 918/788/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" січня 2023 р. Справа № 918/788/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.11.22р.

за позовом Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Глухмана Юрія Олександровича

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 р. у справі №918/788/22 позов Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Глухмана Юрія Олександровича про внесення змін у договір оренди земельної ділянки задоволено частково. Внесено зміни у Договір оренди земельної ділянки від 24.10.2006, який зареєстровано 27.11.2006 Рівненською регіональною філією ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах за № 04065800333 та викладено окремі його пункти в наступній редакції:

"п. 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 03.12.2021 становить: кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:026:0105 2 897 531 (два мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять одна) грн 95 коп., - витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 5950/304-21 від 06.12.21, виданий відділом № 1 Управління у місті Рівне та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в тому числі нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 100 кв.м становить 362 644 (триста шістдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) грн 80 коп.

п. 9. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік за земельну ділянку складає 20 670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн 75 коп., що становить 5,7 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 100 кв.м. - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку № 03-04/885, виданий Управлінням земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, відповідно до протоколу № 9 від 21.12.2021 засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки".

Відповідні зобов`язання сторін за Договором оренди земельної ділянки від 24.10.2006, який зареєстровано 27.11.2006 Рівненською регіональною філією ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах за № 04065800333, який укладений між Рівненською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Глухманом Юрієм Олександровичем змінюються з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Глухмана Юрія Олександровича на користь Рівненської міської ради 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рівненська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у позовних вимогах Рівненської міської ради скасувати і ухвалити нове в цій частині, а саме: позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, в тому числі зазначити, що "орендна плата за землю справляється з 01 січня 2021 року". Судові витрати стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/788/22 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.11.22р. залишено без руху. Надано Рівненській міській раді 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн та належного обґрунтування причин пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження.

05.01.2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Рівненської міської ради надійшло клопотання, в якому остання просить суд повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 року по справі №918/788/22 без розгляду.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з укладенням з ФОП Глухманом Ю.О. додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.11.2006 №040658300333, предмет спору у справі №918/788/22 відсутній.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що фактично останнє є клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя член-колегії Олексюк Г.Є. у період з 02.01.2023 по 06.01.2023 включно перебуває у відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 06.01.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Олексюк Г.Є у період з 02.01.2023 по 06.01.2023 включно, відповідно до статті 32 ГПК України, п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/788/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, визначено для розгляду справи №918/788/22 колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про відкликання апеляційної скарги, підписана представником Рівненської міської ради - Поліщук І.С., яка має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що клопотання про відкликання апеляційної скарги надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду до вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження у справі №918/788/22, і останнє підписана повноважним представником апелянта та не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Рівненської міської ради на підставі ч.3 ст.266 ГПК України та повернення скаржнику апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.22р. у справі 918/788/22- задоволити.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.22р. у справі 918/788/22 повернути заявнику разом із доданими до неї документами - всього на 12 арк.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.