Ухвала

від 06.01.2023 по справі 620/172/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/172/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Дочірнього підприємства фірма "Автопостач - маркет" Публічного акціонерного товариства "Чернігівська товарно-сировинна компанія" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство фірма "Автопостач-маркет" Приватного акціонерного товариства "Чернігівська товарно-сировинна компанія" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява не відповідає пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Так, пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілька відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних від 14.11.2022 № 61279/24555719/2, однак вказане рішення винесено Державною податковою службою України і не містить інформації щодо підстав для зупинення реєстрації податкової накладної.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Проте, рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної не надано.

Відтак, позивачу слід надати суду : копію рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 14.10.2022 № 11.

Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом:

- викладення позовних вимог відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України;

- надання копії рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 14.10.2022 № 11.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко