Ухвала

від 27.06.2022 по справі 368/1049/20

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1049/20

2/368/55/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, - про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, суд. -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, в прохальній частині якого позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

- Визнати за ним, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3222286000:03:020:0016, загальною площею 3,0758 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

02.10.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи була визначена суддя Кагарлицького районного суду Іванюта Т.Є., присвоєно справа № 368/1049/20, провадження № 2/368/544/20.

05.10.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 28.10.2020 року.

28.10.2020 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням горловуючого судді Іванюти Т.Є. у відпустці, призначено наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.01.2021 року.

18.01.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 45 хв. 04.03.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

04.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 45 хв. 31.03.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

31.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 45 хв. 25.05.2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

25.05.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 45 хв. 30.06.2021 року взв`язку з неявкою сторін по справі.

30.06.2021 року в слуханні справи оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 29.07.2021 року.

29.07.2021 року відкладено проведення підготовчого судового засідання на 16 год. 30 хв. 18.10.2021 року в зв`язку з неявкою сторін процесу.

18.10.2021 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Іванютою Т.Є. подано до суду самовідвід.

18.10.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. - задоволено, справу направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду для визначення іншого судді цього ж суду для розгляду справи по суті.

25.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи була визначена суддя Кагарлицького районного суду Шевченко І.І., присвоєно справа № 368/1049/20, провадження № 2/368/159/21.

28.10.2021 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Іванютою Т.Є. подано до суду самовідвід.

28.10.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. - задоволено, справу направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду для визначення іншого судді цього ж суду для розгляду справи по суті.

28.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1049/20, провадження № 2/368/159/21.

Проведення підготовчого судового засідання призначено на 12 год. 00 хв. 06.12.2021 року.

06.12.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 06.01.2022 року.

06.01.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 03.02.2022 року, здійснено заміну відповідача з Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області на Кагарлицьку міську раду Київської області.

03.02.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 14.03.2022 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.

14.03.2022 року справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. 16.05.2022 року.

16.05.2022 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 27.06.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 27.06.2022 року, - сторони не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява - клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Поліщук О.Г. про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи в частині можливості зупинення провадження, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання про зупинення провадження у справі, -задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа №368/1049/20 за позовом громадянина ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Кагарлицької міської ради, як правонаступника Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області (надалі - Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Судове засідання у справі №368/1049/20 призначене на 27 червня 2022 року об 1 1.00 год.

Предметом розгляду справи №368/1049/20 є позовні вимоги Позивача про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим № 3222286000:03:20:0016 площею 3.07583 га. яка розташована Київська обл., Кагарлицький район. Переселенська сільська рада (надалі - Земельна ділянка), власником якої був нині померлий громадянин ОСОБА_2 .

Одночасно в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа № 368/383/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, заінтересована особа приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воловенко Раїса Павлівна (адреса: Кагарлик вул.Незалежності,22. прим. 202-203, Київської області) про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини яка, яка прийнята до розгляду Кагарлицьким райорнним судом Київської області ухвалою від 08 червня 2022 року.

Предметом розгляду справи № 368/383/22 є позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю протягом останніх 5-ти років до часу відкриття спадщини з померлим ОСОБА_2 , який є власником Земельної ділянки.

Слід зазначити, що прийняття рішення у справі №368/1049/20 про визнання права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування, об`єктивно неможливе без прийняття рішення у справі № 368/383/22, оскільки визнання/невизнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування знаходиться у причинно наслідковому зв`язку з встановленням/відмовою у встановленні факту спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини із померлим ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем 4- ої черги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом су дового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

1.Зупинити провадження у цивільній справі № 368/1049/20 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської Ради Обухівського району Київської області, як правонаступника Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1049/20, провадження № 2/368/55/21, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, - про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, - зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 368/383/22.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук