Ухвала

від 06.01.2023 по справі 757/12090/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12090/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні № 757/12090/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020000000001127 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч.ч. 2, 3 ст. 321-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні № 757/12090/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020000000001127 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч.ч. 2, 3 ст. 321-1 КК України, у якій посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України вважає за належне заявити самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали провадження, заяву про самовідвід, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 05.12.2022 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження 757/12090/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020000000001127 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч.ч. 2, 3 ст. 321-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000001127 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року у зв`язку з виділенням його в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 42018000000002080 від 23.08.2018 року.

Слідчим суддею ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002080 від 23.08.2018 року приймались рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 (номер справи № 757/31624/19-к).

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні № 757/12090/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020000000001127 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч.ч. 2, 3 ст. 321-1 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадженні № 757/12090/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020000000001127 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч.ч. 2, 3 ст. 321-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1