Ухвала

від 09.01.2023 по справі 620/9494/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2023 року ЧернігівСправа № 620/9494/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''РОМІСОФ'' про встановлення судового контролю щодо виконанням рішення суду у справі № 620/9494/21,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМІСОФ» (далі ТОВ «РОМІСОФ», заявник) звернулося до суду з заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 620/9494/21 та подати звіт.

Вказану заяву мотивує тим, що рішення суду у даній справі ДПС України не виконано.

Відповідачами надані пояснення по суті заяви, в яких зазначено, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 620/9494/21 виконано, на підтвердження чого надано квитанцію від 15.12.2022 за № 9208179402 про реєстрацію податкової накладної від 16.07.2021.

Відповідно до частини п`ятої статті 372 КАС України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не встановлено порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву одноособово в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу викладеної норми слідує, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення залежить від обставин, які свідчать про невиконання рішення суду.

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина «судового процесу» для цілейстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, проаналізувавши обставини справи, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та подання звіту по вказаній справі, оскільки податкова накладна від 16.07.2021 на суму 2640000,00 грн зареєстрована, що підтверджується квитанцією Державної податкової служби України від 15.12.2022 № 9208179402.

Тобто вказані обставини свідчать, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 620/9494/21, ДПС України виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМІСОФ» відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко