Ухвала

від 09.01.2023 по справі 369/7917/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7917/22

Провадження №2-во/369/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Шупик В.М., Іванов В.А.

за участі секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т АН О В И В:

У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак по тексту рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Враховуючи викладене просив суд виправити допущену описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 .

Проте, при ухваленні рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 10.11.2022 року, по тексту рішення невірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року описку.

Вказати вірно по тексту рішення прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич

Присяжні: В.М. Шупик

В.А. Іванов