Ухвала

від 06.01.2023 по справі 646/56/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/56/23

№ провадження 1-кс/646/36/2023

УХВАЛА

06.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за запитом компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2002-2 Ds 7 2021, за яким здійснює нагляд Регіональна прокуратура м. Гданськ,-

в с т а н о в и в:

05.01.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за запитом компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2002-2 Ds 7.2021, за яким здійснює нагляд Регіональна прокуратура м. Гданськ. В клопотанні зазначено, що Регіональна прокуратура в Гданську під номером 2002-2 Ds 7 2021 здійснює досудове провадження у справі про введення в 2018-2020 роках в оману відповідних начальників податкових управлінь особами, які діють від імені суб`єктів, що здійснюють підприємницьку діяльність, подаючи неправдиву інформацію в деклараціях податку від товарів та послуг. Запит, що направлено в прокуратуру Харківської області, стосується отримання з відповідних реєстрів інформації та документів, що стосується ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в 04.01.2023 року до СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2002-2 Ds 7 2021, за яким здійснює нагляд Регіональна прокуратура м. Гданськ.

Згідно зіч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначену інформацію іншими засобами отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159- 166, 560-562 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за запитом компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2002-2 Ds 7 2021, за яким здійснює нагляд Регіональна прокуратура м. Гданськ задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка включає в себе дані, що стосуються установчих органів, осіб, які виконують функції в радах директорів компаній та осіб, яка мають право представляти інтереси цих суб`єктів; дані, що стосуються банківських рахунків, які використовують компанії у своїй діяльності.

Строк дії ухвали один місяць її постановлення слідчим суддею.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів відповіднодо ч.1ст.166КПК України,слідчий суддяза клопотаннямсторони кримінальногопровадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямиКПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1