Ухвала

від 09.01.2023 по справі 753/15236/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15236/22

провадження № 2/753/548/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомобілів», Філії «Вінер РКП» ТОВ «Віннер Автомобілів», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ-СЕРВІС», Національного Банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ Електронікс Україна Компані» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомобілів», Філії «Вінер РКП» ТОВ «Віннер Автомобілів», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ-СЕРВІС», Національного Банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ Електронікс Україна Компані» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали суду від 09.12.2022 року позивач особисто отримав у приміщенні суду 04.01.2023 року.

До суду 05.01.2023 року від позивача, на виконання ухвали суду від 09.12.2022 року, подано позовну заяву, яка містить ті ж помилки, які зазначені у вказаній ухвалі суду, зокрема не виконано вимог ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк взагалі не виконані вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2021 року, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомобілів», Філії «Вінер РКП» ТОВ «Віннер Автомобілів», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ-СЕРВІС», Національного Банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ Електронікс Україна Компані» про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький