Ухвала

від 09.01.2023 по справі 541/3390/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3390/22

Провадження № 2/541/192/2023

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Долженко О. М. подала заяву в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Комишнянської селищної ради в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Третя особа, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Котенка ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи на 26 січня 2023 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання представника позивача, адвоката Долженко О. М. задовольнити, приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Пазиничу Руслану Вікторовичу строком до 24 січня 2023 року надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Котенка ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами. Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк