Ухвала

від 07.12.2022 по справі 757/34195/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34195/22-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021000000001566 від 18.12.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12021000000001566 за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2013 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки 0,18 га, кадастровий номер 3221886000:03:165:1198, за адресою: АДРЕСА_1 , між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В день укладання угоди 07.12.2013 ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 плату за земельну ділянку - 90 000 доларів США. Крім того, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 було складено розписку про отримання від ОСОБА_5 90 000 доларів США.

У подальшому, на початку 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду (цивільна справа№363/222/17), із позовом стягнути з ОСОБА_7 2 398560 грн 30копійок (еквівалент 90 000 доларів США). З наведеного ОСОБА_5 обґрунтування позовної заяви вбачається, що 07.12.2013 ОСОБА_7 начебто отримав від ОСОБА_5 90000доларів США в якості авансу за земельну ділянку. Та начебто протягом 4 років ОСОБА_7 свої зобов`язання із передачі земельної ділянки не виконав, а відтак, зобов`язаний повернути отримані кошти. А факт того, що вказані кошти ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 в якості плати за придбану земельну ділянку 0,18 га, кадастровий номер 3221886000:03:165:1198 - ОСОБА_5 категорично заперечує.

Таким чином, на думку ОСОБА_7 , - ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 заволоділи земельною ділянкою 0,18 га, кадастровий номер 3221886000:03:165:1198 шляхом обману, адже дійсною ціною продажу земельної ділянки було погоджено 90 000 доларів США.

В подальшому на придбаній земельній ділянці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було збудовано житловий будинок, де вони зараз і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи№363/222/17, з можливістю вилучення її копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через вручення судової повістки слідчому для направлення її володільцю документів, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12021000000001566 за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи№363/222/17, з можливістю вилучення її копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цивільної справи №363/222/17, у тому числі встановлення наявності у позовній заяві та/або матеріалах цивільної справи оригіналу розписки ОСОБА_7 про отримання 07.12.2013 від ЗюзюковаО.С. 90 000 доларів СІНА, з можливістю вилучення розписки в копії.

Строк діїухвали становить2місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1