Ухвала

від 09.01.2023 по справі 759/16836/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/72/23

ун. № 759/16836/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ФОП ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 у справі № 1-кс/759/3461/22 у кримінальному провадженні № 12022110000000181, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 , вилученого під час обшуку 05.10.2022, а саме: 21164 пляшки ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною з написом на етикетці «Пшенична CLUBVODKA»; відеореєстратор з написом TITAN без с/н чи ідентифікуючих ознак.

В судове засідання 09.01.2023 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд за його відсутності.

Від прокурора надійшла заява з проханням провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022, було проведено обшук складської будівлі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 3210300000:02:016:0006, що за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено 21164 пляшки ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною з написом на етикетці «Пшенична CLUBVODKA»; відеореєстратор з написом TITAN без с/н чи ідентифікуючих ознак.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 було задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури та накладено арешт на вилучене 05.10.2022 майно, а саме: 21164 пляшки ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною з написом на етикетці «Пшенична CLUBVODKA»; відеореєстратор з написом TITAN без с/н чи ідентифікуючих ознак.

Також встановлено, що вилучена під час обшуку горілчана продукція не підпадає під ознаки визначені в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 про проведення обшуку, так як на неї слідству відразу були надані документи про придбання вказаної продукції та її відповідність ДСТУ.

Крім того, на даний час слідчим не призначено експертизу з метою встановлення незаконного виготовлення алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів, яка підтверджувала б вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 199, 204 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя, вважає за необхідне скасувати арешт, оскільки він накладений необґрунтовано, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 у справі № 1-кс/759/3461/22 у кримінальному провадженні № 12022110000000181, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку 05.10.2022, а саме: 21164 пляшки ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною з написом на етикетці «Пшенична CLUBVODKA»; відеореєстратор з написом TITAN без с/н чи ідентифікуючих ознак.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1