Постанова

від 11.08.2010 по справі 15/454-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. № 15/454-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Панової І.Ю.,

за участю представників сторін:

ДПІ у Оболонському районі м . Києва - Косякевич Ю.С.,

ДП "Теплоенергоцентраль" ТО В "Високі енергетичні технол огії" - Рибальченко Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Оболонс ькому районі м. Києва на поста нову господарського суду м. К иєва від 18 листопада 2009 р. та ух валу господарського суду м. К иєва від 27 січня 2010 р. по справі № 15/454-б за заявою Дочірнього пі дприємства "Теплоенергоцент раль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі ен ергетичні технології" до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Газонафтова компан ія "Вертекс" про визнання банк рутом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 10 лист опада 2009 р. порушено проваджен ня по справі № 15/454-б про банкрут ство ТОВ "Газонафтова компан ія "Вертекс" за заявою ДП "Тепл оенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" на п ідставі ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 18 листоп ада 2009 р. ТОВ "Газонафтова комп анія "Вертекс" визнано банкру том, припинено процедуру роз порядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27 січня 2010 р. затверджено звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс, бо ржника ліквідовано, провадже ння по справі припинено.

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі м. К иєва звернулася до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати постанову го сподарського суду міста Києв а від 18 листопада 2009 р. та ухвал у від 27 січня 2010 р. та направити справу на новий розгляд до су ду першої інстанції, по силаючись на порушення судом першої інстанції норм матер іального права та неправильн е застосування норм процесуа льного права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., пояснення пред ставників сторін, перевіривш и матеріали справи та обгово ривши доводи касаційної скар ги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарг а підлягає частковому задово ленню з наступних підстав.

Приймаючи постанову про ви знання боржника банкрутом, с уд першої інстанції послався на те, що боржник за юридичною адресою відсутній, що підтве рджується витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців України від 26 жовтня 2009 р., а наявні в матеріалах спра ви докази доводять безспірні сть грошових вимог заявника та неспроможність боржника в иконати свої зобов' язання п еред кредитором у встановлен ий законом строк.

Однак, з таким висновком суд у погодитися не можна з насту пних підстав.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство боржника бу ло порушено за заявою ДП "Тепл оенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" на п ідставі ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнь ого боржника, посилаючись на неспроможність боржника спл атити борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалі в справи, ініціюючий кредито р ДП "Теплоенергоцентраль" ТО В "Високі енергетичні технол огії" при зверненні до суду з заявою про визнання боржни ка банкрутом не надав належн их доказів у відповідності д о вимог ст. 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", які б свідчили про припинення ТОВ "Газонафт ова компанія "Вертекс" підпри ємницької діяльності та відо мостей про відсутність боржн ика або його керівних органі в за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”, в Єдин ому державному реєстрі містя ться відомості про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням, про відсутніс ть підтвердження відомостей про юридичну особу, а також ві домості про зарезервовані на йменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст .18 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів”, якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, не були до ньог о внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьо ю особою.

Даний закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної ос оби за її місцезнаходженням .

Виходячи з вимог ч. 2, ст. 34 ГПК України обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Тому запис в Єдиному держав ному реєстрі, витяг з якого мі ститься в матеріалах справи "не підтверджено - відсутніс ть за місцем знаходження" не є доказом відсутності боржник а за його місцезнаходженням.

При порушенні провадження по справі про визнання боржн ика банкрутом суд першої інс танції на вказані обставини уваги не звернув та не надав їм належної правової оцінки .

В касаційній скарзі ДПІ у О болонському районі м. Києва посилається на те, що боржни ик звітував до ДПІ за ІІ ква ртал 2009 р. з показниками фін ансово-господарської діяльн ості у розмірі понад 200 млн. гр н., що свідчить про здійснення підприємством підприємниц ької діяльності.

Дані обставини також не бу ли перевірені судом.

При таких обставинах колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає, що сп рава про банкрутство ТОВ "Газ онафтова компанія "Вертекс" н а підставі ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визна ння його банкрутом” як відсу тнього боржника порушена без підставно і у господарського суду першої інстанції не бул о достатніх правових підста в для визнання боржника банк рутом в порядку ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Тому постанову господарсь кого суду міста Києва від 18 ли стопада 2009 р., якою боржника ТО В "Газонафтова компанія "Верт екс" визнано банкрутом та від крито ліквідаційну процедур у не можна визнати такою, що ві дповідає фактичним обставин ам справи та вимогам закону і вона підлягає скасуванню. Ухвала суду про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу є за своєю правовою природою судовим р ішенням, яке підсумовує хід л іквідаційної процедури, в як ому необхідно повно відобраз ити обставини, що мають значе ння для даної справи (вчиненн я належних дій ліквідатором по виявленню активів та паси вів боржника, зокрема, встано влення судом обставин неможл ивості відновлення платосп роможності боржника внаслід ок вжитих ліквідатором заход ів, встановлення неможливост і задоволення визначених за звітом ліквідатором вимог кр едиторів та необхідності у з в'язку з цим ліквідації боржн ика), висновки суду про встано влені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичер пними, відповідати дійсності та підтверджуватися достові рними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскільки підставою провед ення ліквідаційної процеду ри по справі про банкрутство ТОВ "Газонафтова компанія "Ве ртекс" є постанова про визнан ня боржника банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури від 18 листопада 2009 р., яка пі длягає скасуванню, колегія с уддів вважає, що підлягає так ож скасуванню і ухвала про за твердження звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу , яка підсумовує хід ліквідац ійної процедури, а проваджен ня по справі підлягає припин енню на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задовольнити частково.

Постанову господарського суду м. Києва від 18 листопада 2 009 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 27 січня 2010 р. по справі № 15/454-б скасувати.

Провадження по справі № 15/ 454-б припинити.

Державному реєстратору вн ести до Державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців дані про скас ування постанови господарсь кого суду м. Києва від 18 листоп ада 2009 р. та ухвали господарськ ого суду м. Києва від 27 січня 2010 р. по справі № 15/454-б.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Панова І.Ю.