Ухвала

від 10.01.2023 по справі 420/7934/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2023 р. Справа № 420/7934/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮГРЕМСТРОЙ" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-UA500020-0037-2021 від 30.10.2021 року, карток відмов у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ UA500020/2021/00635 від 05.10.2021 року, UA500020/2021/000798 від 22.11.2021 року, UA500020/2021/000849 від 04.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року позов ТОВ "СП ЮГРЕМСТРОЙ" задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

При цьому, в додатках до апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що у зв`язку із запровадження на території України воєнного стану Одеська митниця не мала можливості сплатити судовий збір одразу при поданні апеляційної скарги. Отримавши копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.12.202 року, у передбачений вказаною ухвалою строк, апелянт здійснив оплату судового збору, а саме 28.12.2022 року, однак не долучив докази сплати до матеріалів справи, оскільки отримав копію платіжного доручення лише 05.01.2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому доводи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року Одеська митниця подала 16.12.2022 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.295 КАС Україи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Станом на 03.01.2023 року вказані недоліки усунуто не було, судовий збір не сплачено, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року повернуто скаржнику.

06.01.2023 Одеською митницею вдруге подано апеляційну скаргу, до якої долучено платіжне доручення № 2179 від 28.12.2022 року про сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року.

З огляду на зазначене, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, недопущення відповідачем затримки та невиправданих зволікань у реалізації права на апеляційне оскарження, а також усунення апелянтом недоліків, котрі були підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 296, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова