Ухвала

від 09.01.2023 по справі 902/1291/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" січня 2023 р. Cправа № 902/1291/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику сторін, розглянувши заяву №6 від 04.01.2023 Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" про скасування судового наказу, виданого 14.12.2022 у справі

за заявою: Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ідентифікаційний код - 25510311)

до боржника: Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700, ідентифікаційний код - 35150649)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 25 607 грн 25 коп. заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії № ПІ-200102 від 05.11.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" 25 607,25 грн заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії № ПІ-200102 від 05.11.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року заяву № СО-71-451 від 06.12.2022 року передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

14.12.2022 судом було видано судовий наказ по справі № 902/1291/22, відповідно до якого стягнуто з Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" на користь Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" в сумі - 25 607 (двадцять п`ять тисяч шістсот сім) грн 25 коп. заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії № ПІ-200102 від 05.11.2019 року та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. - судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 156 ГПК України 14.12.2022 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

06.01.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" надійшла заява №6 від 04.01.2023 про скасування судового наказу №902/1291/22 від 14.12.2022 та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, вказану заяву розподілено судді Міліціанову Р.В.

Проте, суддя Міліціанов Р.В. в провадженні якої перебуває справа №902/1291/22, до 16.01.2023 знаходиться у відпустці.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №01-28/7/2023 від 06.01.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви №6 від 04.01.2023 Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" про скасування судового наказу у справі №902/1291/22 у відповідності до ч. 2 п.18 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" про скасування судового наказу №902/1291/22 від 14.12.2022, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вх № суду 2836 від 26.12.2022, боржник отримав копію судового наказу та доданих до неї документів 19.12.2022, тобто останнім днем подачі заяви про його скасування є 03.01.2023.

Заява про скасування судового наказу у справі №902/1291/22 датована 04.01.2023 та в той самий день подана на пошту, що стверджується штемпелем відділення поштового зв`язку на конверті.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначалось вище одночасно з заявою про скасування судового наказу боржник подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому просить визнати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу, а саме зазначає, що в період п`ятнадцятиденного строку боржником здійснено оплату заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії №ПІ-200102 від 05.11.2019 в сумі 25607,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням №724 від 30.12.2022, копію якого додано боржником до заяви про скасування судового наказу.

Крім того, боржник вважає поважністю причин пропуску строку те, що у важкий період господарської діяльності підприємства, останнє вжило заходи для отримання грошових коштів для оплати праці працівників підприємства та для проведення розрахунків з іншими господарськими підприємствами, зокрема із стягувачем.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи №902/1291/22 судовий наказ, на день надходження заяви боржника про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на її подання, не набрав законної сили та зважаючи на факт оплати боржником заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії №ПІ-200102 від 05.11.2019 в сумі 25607,25 грн, яка слугувала підставою для видачі даного судового наказу, суд вважає що в даному випадку наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене клопотання боржника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як зазначалось вище, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що 30.12.2022 здійснив оплату заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії №ПІ-200102 від 05.11.2019 в сумі 25607,25 грн на користь заявника, а тому зобов`язання по Договору відповідно до ст. 599 ЦК України є припиненим.

Відповідно до ч 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, а заборгованість в сумі 25607,25 грн, яка слугувала підставою для видачі даного судового наказу, погашена, у зв`язку із чим заява Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2. ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання №5 від 04.01.2023 Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Заяву №6 від 04.01.2023 Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" про скасування судового наказу задовольнити.

3. Судовий наказ №902/1291/22 від 14 грудня 2022, виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700, ідентифікаційний код - 35150649) на користь Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ідентифікаційний код - 25510311) в сумі - 25 607 (двадцять п`ять тисяч шістсот сім) грн 25 коп. заборгованості за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії № ПІ-200102 від 05.11.2019 року та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. - судові витрати зі сплати судового збору скасувати.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику рекомендованим листом, а також на відому суду адресу електронної пошти: боржника - dhvoda@ukr.net.

Повний текст ухвали складено 09.01.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)