Рішення

від 19.12.2022 по справі 908/1397/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/92/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 Справа № 908/1397/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1397/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» (вул. Садова, буд. 2/1, с. Острів, Рокитнянський район, Київська область, 09631, ідентифікаційний код 39654473)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінар Груп» (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 38705558)

про стягнення 722635,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Білак Я.Ю., адвокат, ордер серія ДП №1631/026 від 12.10.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»)

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінар Груп» про стягнення заборгованості в сумі 722635,13 грн. за договором купівлі-продажу товару № 07/05-2020/1 від 07.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1397/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/92/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 17.10.2022 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 12.10.2022 судове засідання у справі № 908/1397/22 перенесено на 07.11.2022 о 12 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 07.11.2022 розгляд справи відкладено на 22.11.2022.

Ухвалою суду від 16.11.2022 судове засідання у справі № 908/1397/22 перенесено на 19.12.2022 об 11 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 19.12.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі - продажу № купівлі-продажу товару № 07/05-2020/1, укладений між сторонами 07.05.2020, на виконання умов якого позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 9680237,53 грн, що підтверджується складеними сторонами Договору та належним чином оформленими видатковими накладними. Свої зобов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково у розмірі 8957602,40 грн, внаслідок чого сума основного боргу становить 722635,13 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173,174,179,193,265 ГК, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 19.12.2022 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника процесу, суд

УСТАНОВИВ:

07.05.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» (Покупець) укладений договір № 07/02/2020/1 купівлі-продажу), за умовами якого (п. 1.1.) Продавець зобов`язується передати у власність Покупяця, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах Даного Договору.

Найменування товару: Щебінь фракції: 0,05-5мм, 0,05-20 мм, 0,05-40 мм, 0,05-70 мм, 5-10мм, 5-20 мм, 10-20 мм, 20-40 мм, 40-70 мм пісок з відсівів дроблення фракції: 0-0,63 мм, 0-2мм, 0-5мм та фр. понад 0 мм до 0,05 мм, далі Товар (п.1.2).

У розділі 2 сторонами обумовлено, що Товар за Даним Договором передається партіями. Найменування, бажану кількість товару, бажаний строк передачі кожної партії товару заявляється Покупцем у відповідній Заявці, що направляється Покупцем Продавцю факсимільним зв`язком, на кожну партію товару, що передається за Даним Договором. Ціна за Даним Договором узгоджується Сторонами у Специфікації (за формою встановленою у Додатку № 1 до Даного Договору). Кількість товару у партії, та строк передачі партії товару за Даним Договором Покупцю, встановлюються Продавцем та погоджуються з Покупцем усно. Ціна товару за Даним Договором переглядається Продавцем у односторонньому порядку, при зміні Продавцем цін на Товар, Сторони повинні підписати нову спеціфікацію до Договору.

Згідно п. 4.1. п. 4.5. договору, Покупець оплачує Продавцю 100% згідно виставленого рахунку-фактури. Оплата партії товару проводиться Покупцем на протязі 3 банківських днів з дня виставлення Продавцем рахунку-фактури на оплату партії товару. Датою оплати товару Сторони вважають дату надходження грошей на банківський рахунок Продавця. За окремою письмовою угодою Сторін, оплата товару може здійснюватися Покупцем після отримання товару. Форма розрахунків: безготівкова.

Згідно п. 5.2. договору, передача товару здійснюється між Сторонами за накладною на відпуск товару, підписаної уповноваженими представниками Сторін.

Датою отримання партії товару Покупцем (п. 5.3.) вважається дата, вказана в накладних документах на товар (видаткових накладних та/або актів прийому-передачі).

Претензії до Продавця по кількості та якості товару після передачі товару (партії товару) не приймаються та задоволенню не підлягають (п. 5.4.).

Претензія по якості товару приймається лише до початку завантаження товару (партії товару) у транспорт (п. 5.5.).

Розділом 6 договору сторонами узгоджено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє 31.12.2020, а в частині розрахунків - до остаточного виконання Сторонами зобов`язань за Даним Договором. Даний Договір продовжується на наступні 12 (дванадцять) календарних місяців, якщо жодна із Сторін письмово не повідомить іншу Сторону про закінчення терміну дії Даного Договору на протязі 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення його терміну дії.

Із відкритих даних Єдиного державного реєстру підприємств організацій України відомо, що 06.04.2022 ТОВ «Клер Транс» змінено найменування та місцезнаходження. Так, найменування Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінар Груп» місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36 (Витяг з ЄДРПОУ сформований з сервісу «Опендатабот» міститься в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, позивачем у період з 09.05.2020 по 02.06.2021 було передано у власність відповідача товар на загальну суму 9680237,53 грн.

Факт передачі позивачем та отримання відповідачем Товару підтверджується складеними сторонами Договору та належним чином оформленими (підписані уповноваженими представниками сторін та засвідчені підписи відбитками печаток сторін Договору) видатковими накладними (копії містяться в матеріалах справи):

Отже, позивачем належним чином виконані взяті зобов`язання за договором та передано відповідачу товар на загальну суму 9680237,53 грн.

Проте, оплата товару у строк, визначений договором, у повному обсязі здійснена не була, відповідачем перераховано позивачу лише 8957602,40 грн, про що свідчать платіжні доручення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 271 від 19.10.2021 з вимогою про сплату у строк до 30.10.2021 заборгованості в сумі 722635,13 грн. Однак, вимога відповідачем не виконана.

Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 722635,13 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару стала підставою звернення позивача до суду з позовом, за яким було відкрито провадження по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Правовідносини між сторонами урегульовані договором купівлі - продажу.

В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок оплатити отриманий товар у термін, визначений у договорі.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару, всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строк у повному обсязі не виконав, доказів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір основного боргу в сумі 1159360,07 грн.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором купівлі продажу № 07/05-202/1 від 07.05.2020, не спростував висновків суду та доводів позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог щодо стягнення основного боргу за поставлений товар у розмірі 722635,13 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 10839,54 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінар Груп» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінар Груп» (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 38705558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» (вул. Садова, буд. 2/1, с. Острів, Рокитнянський район, Київська область, 09631, ідентифікаційний код 39654473) 722635 (сімсот двадцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 13 коп. основного боргу за Договором купівлі-продажу товару № 07/05-2020/1 від 07.05.2020 та 10839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 54 коп. судового збору. року.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.01.2022.

СуддяТ.А. Азізбекян