Ухвала

від 10.01.2023 по справі 908/1886/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/156/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 908/1886/22

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «СТАЛЬСЕРВІС», код ЄДРПОУ 31646329 (49127, м. Дніпро, вул.Гаванська, буд. 9б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022», код ЄДРПОУ 39964749 (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд.77)

про стягнення суми 166838,74 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «СТАЛЬСЕРВІС» за вих.№26/08 від 26.08.2022 про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙОПТОМ» заборгованості за договором поставки металопродукції № ДПП-00076/19 від 29.07.2019, в тому числі основного боргу, пені, 30% річних та штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1886/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом усунення розбіжностей у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви обставин та розміру сум, заявлених до стягнення у прохальній частині позовної заяви.

25.10.2022 від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку надійшла заява про уточнення позовних вимог з доказами її направлення 20.10.2022 відповідачу

Відповідно до змісту заяви позивача про уточнення позовних вимог прохальна частина позовної заяви викладена з урахуванням виправлених недоліків, а саме: позивач просив стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙОПТОМ» суму 99205,15 основного боргу, суму 18538,35 грн. пені, суму 17533,69 грн. 30% річних, суму 31561,55 грн. штрафу, всього загальну суму 166838,74 грн. Позов обґрунтовано ст.ст.526, 530, 536, 549, 551, 625, 629 ЦК України, умовами договору поставки № ДПП-00076/19 від 29.07.2019.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема, наступним. На виконання умов договору поставки металопродукції № ДПП-00076/19 від 29.07.2019 позивач поставив товар на суму 165205,15 грн., що підтверджуєтьсявидатковою накладною №ДНПП0000066 від 20.01.2022 та довіреністю №6 від 20.01.2022. Відповідно до підписаної сторонами Специфікації №1 від 17.01.2022 року відповідач зобов`язався повністю оплатити отриману металопродукцію впродовж 10 банківських днів з моменту відвантаження, тобто кінцевий строк оплати - 03 лютого 2022 року. Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 66000,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями. 25 липня 2022 року відповідач направив позивачу лист №2507/1 від 25.07.2022, яким підтвердив заборгованість в розмірі 99205,15 грн. та зобов`язався погасити борг. Проте обов`язку з повної оплати товару не виконав, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.11.2022 позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, подану на усунення недоліків позовної заяви, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1886/22, присвоєний номер провадження 9/156/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2022, яка була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження юридичної особи ТОВ «СТРОЙОПТОМ», а саме: 69077, м.Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 78, була повернута підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

27.12.2022 від позивача до суду надійшла заява про зміну найменування відповідача, в якій позивачем заначено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань наявна інформація, що до 25.10.2022 юридична особа з ідентифікаційним кодом 39964749 мала назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройоптом» з місцезнаходженням: 69077, м. Запоріжжя, вул.Продольна, буд. 78. З 25.10.2022 у Єдиному державному реєстрі міститься інформація про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022» із ідентифікаційним кодом 39964749, місцезнаходженням якої є: 10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд.77. На підставі викладеного позивач просив суд змінити найменування відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022» (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд.77).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, містяться, зокрема, відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; місцезнаходження юридичної особи.

В умовах воєнного стану, з метою недопущення будь-яких несанкціонованих дій з інформацією державних реєстрів, державою було тимчасово обмежено роботу Єдиного державного реєстру.

Згідно з електронним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за даними сервісу моніторингу реєстраційних даних Опендатобот (opendatabot.ua) (за посиланням в мережі Інтернет https://opendatabot.ua/c/39964749?from=search) 25.10.2022 до державного реєстру був внесений запис про зміну назви юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 39964749, а саме: було Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙОПТОМ», стало Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022». Крім того, вбачається, що актуальною адресою місцезнаходження юридичної особи значиться: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул.Київська, будинок 77.

На підставі вищевикладеного заява позивача про зміну найменування відповідача задовольняється судом. Найменуванням та місцезнаходженням відповідача у даній справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022», код ЄДРПОУ 39964749 (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд.77).

Суд враховує, що станом на час звернення позивача до Господарського суду Запорізької області з позовом (отриманий судом 26.09.2022), за яким відкрито провадження у даній справі, позов було подано з дотриманням правил територіальної підсудності та вимог п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 ГПК України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройоптом», код ЄДРПОУ 39964749 та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022», код ЄДРПОУ 39964749, є однією і тією ж юридичною особою.

Разом із тим, враховуючи вищезазначені обставини щодо зміни найменування, а також місцезнаходження відповідача після звернення позивача до суду з позовною заявою, суд з метою додержання принципів процесуальної рівності та змагальності сторін вважає за необхідне направити дану ухвалу, а також ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі № 908/1886/22 відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022» на адресу: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул.Київська, будинок 77 та надати йому додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Найменуванням та місцезнаходженням юридичної особи відповідача у справі №908/1886/22 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022», код ЄДРПОУ 39964749 (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд.77).

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДЕКСПЕРТ 2022» відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України надати відзив з документальним обґрунтуванням на позовну заяву у справі № 908/1886/22 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 01.02.2023 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви, клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток на адресу відповідача: ухвала суду від 01.11.2022 про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала підписана 10.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва