Ухвала

від 09.01.2023 по справі 911/57/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 911/57/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ АГРО", 08340, Київська область, Бориспільський район, сільрада Гнідинська, Садівницьке товариство "Калина" вулиця Медова, будинок 10

про стягнення 1 947,42 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

встановив:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ АГРО" про стягнення 1 947,42 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо встановлення вагових та габаритних обмежень, а саме відповідачем здійснено перевищення навантаження на загальну масу транспортного засобу (при допустимості навантаження 40 т відповідач здійснив перевантаження на 42,21 т) та перевищення габаритних норм у відсотковому співвідношенні на 51,15% більше по ширині та на 10,75% більше по висоті від нормативно допустимих значеннях.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ АГРО" копії позовної заяви № 49694/5.2/24-22 від 27.12.2022 та копії доданих до неї документів до матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення № 0113516567600 від 30.12.2022 з якого вбачається, що на адресу відповідача не було направлено саме копії позовної заяви № 49694/5.2/24-22 від 27.12.2022.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У зв`язку з викладеним, опис вкладення № 0113516567600 від 30.12.2022 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ТОВ "СІМ АГРО" копії позовної заяви № 49694/5.2/24-22 від 27.12.2022.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази (опис вкладення), які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СІМ АГРО" копії позовної заяви № 49694/5.2/24-22 від 27.12.2022.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали Державній службі України з безпеки на транспорті на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.01.2023