Ухвала

від 13.12.2022 по справі 915/1825/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 грудня 2022 року Справа №915/1097/20(915/1825/21)

м. Миколаїв

Господарский суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ткаченка О.В.,

при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю сторін:

від позивача (представник позивача) - Мерлянова С.М.,

від відповідача (представник відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №915/1097/20 (915/1825/21)

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУРА»

(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 102, кв.2)

про: відновлення становища, яке існувало до порушення.

у межах справи №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

розпорядник майна: Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013).

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313240).

ДП «Миколаївський суднобудівний завод» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №36/587 від 15.12.2021 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВРУГА» про відновлення становища згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, яке існувало до порушення шляхом проведення необхідних робіт, вказаних у позовній заяві.

Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач є співвласниками будівлі - корпусу №8 у складі достроєчно-складального цеху з АБК, який розташований на правому березі р.Інгул, та відповідач проводив демонтаж конструкцій будівлі, що в свою чергу, призвело до руйнування конструкцій контуру тієї частини, що належить позивачу.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року матеріали справи №915/1825/21 прийнято до розгляду в межах справи №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод» та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер - 915/1097/20 (915/1825/21); ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 10.03.2022.

10.03.3022 підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану із 24.02.2022 (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX).

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 07.11.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 13.12.2022.

У підготовчому засіданні 13.12.2022 представник позивача надав пояснення щодо обставин справи, проте доказів, що підтверджують вказані обставини стосовно початкового стану об`єкту, яке існувало до порушення, не надав.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.177, п.7, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування та отримання судом додаткових доказів по справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про відкладення підготовчого засідання суду.

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 120, 177, 202, 232, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 лютого 2023 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Зобов`язати позивача Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" надати додаткові пояснення щодо предмету позову, що підтверджують обставини стосовно початкового стану об`єкту, яке існувало до порушення з відповідними доказами.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Згідно п.п.2, 3, 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбуватиметься у порядку ст.ст. 131-135 ГПК України.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко