Ухвала

від 10.01.2023 по справі 607/522/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 Справа №607/522/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №12022211040001501 від 26.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040001501 від 29.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір направлений на умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобілів марки Mercedes-Benz, моделі E220D, типу купе, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Mercedes-Benz, моделі GLA 250, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та BMW Х5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 27.07.1981 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене шляхом підпалу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення умисного пошкодження чужого майна, а саме транспортних засобів шляхом підпалу. Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які фігуранти підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Утворена ОСОБА_5 організована група, до складу якої входили також пособник ОСОБА_12 та виконавці ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , діяла з початку червня 2022 року, вчиняючи на території Тернопільського району умисні тяжкі злочини проти власності і припинила своє існування 31 грудня 2022 року, внаслідок затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.

У ході досудового розслідування установлено, що у період з червня по грудень 2022 року учасники організованої групи умисно вчинили ряд пошкоджень чужого майна, а саме автомобілів шляхом підпалу на загальну суму 4 357 960 гривень, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

6.01.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, а саме - в організації умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, організованою групою, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах та придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 на праві приватної власності перебувають наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна, саме:

*комплекс придорожнього сервісу, загальною площею 6746,7 кв.м., із реєстраційним номером 1596231761101, кадастровий номер: 6110100000:06:004:0044, за адресою: АДРЕСА_1 ;

*земельна ділянка, загальною площею 0,73 га., кадастровий номер: 6110100000:06:004:0011;

*9/10 земельної ділянки, загальною площею 0,0964 га., кадастровий номер: 6110100000:06:004:0043, за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня;

*земельна ділянка, загальною площею 0,6338 га., кадастровий номер: 5110100000:06:004:0044, за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня;

- 9/10 земельної ділянки, загальною площею 0,037 га., кадастровий юмер: 6110100000:06:004:0045, за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня;

- приміщення під назвою Промтоварний магазин, загальною площею 75,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 21032015, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівля пункту обслуговування автомобілів з мийкою, побутовими приміщеннями та паливною, загальною площею 575,4 кв.м., реєстраційний номер майна: 18924903, за адресою: АДРЕСА_3 ;

*домоволодіння, загальною площею 288,4 кв.м., реєстраційний номер майна: 23292091, за адресою: АДРЕСА_4 (свідоцтво про право власності, CAB №846395 від 19.05.2008, видане Петриківською сільською радою на підставі рішення виконкому №312 від 25.12.2007);

*квартира, загальною площею 49,9 кв.м., реєстраційний номер майна: 22274151, за адресою: АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу, ВРД 731959, 25.11.2020);

*автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі S 350L, д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, VIN НОМЕР_8 , 2016 року випуску.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні заявили цивільні позови про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої потерпілим, слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

У клопотанні слідчого зазначено про наявність передбачених ч.2 ст.172 КПК України підстав для розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власника майна ОСОБА_5 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Як вбачається із додатків до клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 заявлено цивільний позов ОСОБА_6 на загальну суму 1837 960 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 1120000 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 2200000 грн.

Таким чином слідчий суддя вважає, що арешт майна ОСОБА_5 є співмірним із розміром шкоди зазначеною в цивільних позовах.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного суд вбачає наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин справи є розумним та співрозмірним обмеження права власності підозрюваного ОСОБА_5 завданням кримінального провадження, запобіганню можливості відчуження майна, адже незастосування арешту майна може привести до його передачі третім особам.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільскої обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арештна майно,власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_9 , а саме:

*комплекс придорожнього сервісу, загальною площею 6746,7 кв.м., із реєстраційним номером 1596231761101, кадастровий номер: 6110100000:06:004:0044, за адресою: АДРЕСА_1 ;

*земельна ділянка, загальною площею 0,73 га., кадастровий номер: 6110100000:06:004:0011;

*9/10 земельної ділянки, загальною площею 0,0964 га., кадастровий номер: 6110100000:06:004:0043, за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня;

*земельна ділянка, загальною площею 0,6338 га., кадастровий номер: 6110100000:06:004:0044, за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня;

*9/10 земельної ділянки, загальною площею 0,037 га., кадастровий номер: 6110100000:06:004:0045, за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня;

*приміщення під назвою Промтоварний магазин, загальною площею 75,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 21032015, за адресою: АДРЕСА_2 ;

*будівля пункту обслуговування автомобілів з мийкою, побутовими приміщеннями та паливною, загальною площею 575,4 кв.м., реєстраційний номер майна: 18924903, за адресою: АДРЕСА_3 ;

*домоволодіння, загальною площею 288,4 кв.м., реєстраційний номер майна: 23292091, за адресою: АДРЕСА_4 (свідоцтво про право власності, НОМЕР_10 від 19.05.2008, видане Петриківською сільською радою на підставі рішення виконкому №312 від 25.12.2007);

*квартира, загальною площею 49,9 кв.м., реєстраційний номер майна: 22274151, за адресою: АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу, ВРД 731959, 25.11.2020);

*автомобіль марки Mercedes Benz, моделі S 350L, д.н.з. НОМЕР_11 , чорного кольору, VIN НОМЕР_8 , 2016 року випуску;

шляхом встановлення заборони на його відчуження.

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1