Рішення

від 30.06.2010 по справі 22/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р. Справа № 22/201-10

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, см т. Веселе

до Державного підпри ємства "Придніпровська з алізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5092 грн. 50 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Селяков О.В. - дов. № 416 від 01.01.10

Шляє в І.В. - дов. № 415 від 01.01.10

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягну ти 5092 грн. 50 коп. шкоди від неста чі антрациту за залізничною накладною № 51943605.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на непр авильне навантаження ванта жу відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній наклад ній на адресу позивача у ваг оні № 67885137 прибув вантаж за ваго ю і навантаженням відправник а, який в накладній вказав йо го масу 71 000 кг.

За положеннями статті 129 Ст атуту залізниць України (дал і - Статут) обставини, що можут ь бути підставою для матеріа льної відповідальності залі зниці, вантажовідправника, в антажоодержувача. під час за лізничного перевезення, засв ідчуються комерційними акта ми і актами загальної форми, я кі складають станції залізни ць. Комерційний акт складаєт ься для засвідчення в тому чи слі невідповідності маси ван тажу натурою з даними, зазнач еними у транспортних докумен тах.

У доповнення до акту загаль ної форми № 6884 станції Запоріж жя - Ліве Придніпровської залізниці від 30.11.09 щодо поруше ння маркування, на станції пр изначення Запоріжжя - Ліве 02.12.0 9 складений комерційний акт Б И 392953/14, в якому зазначено, що піс ля зважування вантажу у ваго ні виявилося менше на 7 500 кг. На вантаження нижче рівня борті в, вантаж маркований вапном, н ад 2-м люком за рухом потягу по рушено маркування, виїмка. Ва гон бездверний, просипання в антажу немає.

Акт складений у відповідн ості до Правил складання акт ів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж відвантажувався марк ованим, а до одержувача надій шов з порушеним маркуванням і недостачею, що свідчить про доступ до вантажу на путі пря мування, то вбачається, що від повідальність за недостачу ц ієї кількості вантажу повинн а бути покладена на перевізн ика у відповідності за статт ею 110 Статуту.

Відповідно до частини 3 ста тті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну п ри перевезення вантажу, а сам е, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відпові дає в розмірі вартості ванта жу, який втрачено або якого не вистачає.

Керуючись статтею 314 Господ арського кодексу України, ст аттями 105, 110, 129 Статуту залізниц ь України, статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнит и.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпров ська залізниця”, м. Дніпроп етровськ на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , смт. Веселе Запорізької обла сті 5092 грн. 50 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційне забез печення судового процесу, ви давши наказ.

Суддя Л.Д. Пуппо

Рішення підписан о 25.06.10.