Ухвала

від 11.01.2023 по справі 212/9244/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9244/21

2-с/212/5/23

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ЧайкінІ.Б.,розглянувши заявуборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу усправі зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Цереус-2»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-2» 26.10.2021 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2018 року по 01.10.2021 року в розмірі 2378, 40 та судовий збір в рівних частинах.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначили, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, що ними не укладався договір із ОСББ «ЦЕРЕУС-2», стягувачем не надано належних доказів розміру тарифів. Зазначили, що мається спір про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просять скасувати судовий наказ.

Частиною 3 ст.171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №212/9244/21(2-н/212/2549/21),виданий 26.10.2021року Жовтневимрайонним судомміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Цереус-2»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 11 січня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін