Рішення від 01.07.2010 по справі 1/193-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р. Справа № 1/193-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпропетров ської філії Товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансова компанія "Надія Украї ни", м. Нікополь Дніпропетровс ької області

до відповідача-1: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м. Новомосковськ Дніпропе тровської області

відповідача-2: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2, м. Но вомосковськ Дніпропетровсь кої області

відповідача-3: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3, м м. Н овомосковськ Дніпропетровс ької області

про стягнення 873 грн. 56 ко п.

Суддя І.А.Р удь

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, д ов. № 928 від 15.03.10р.;

від відповідача-1: не з`явивс я;

від відповідача-2: не з`явивс я;

від відповідача-3: не з`явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в осо бі Дніпропетровської філії Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фінансова компан ія "Надія України" звернулося до господарського суду з поз овною заявою, в якій просить с тягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 заборгов аність у сумі 2 326 грн., відсотки за користування кредитом - 860 г рн. 16 коп., пеню - 4 076 грн. 91 коп., 3% річ них - 75 грн. 16 коп., інфляційні втр ати - 254 грн. 89 коп., у загальній су мі 7 593 грн. 12 коп., за договором кр едиту № ДК 736-228 від 24.11.2008 року та до говором поруки № 355 від 24.11.2008р.

24.06.10р. від позивача надійшла з аява про зменшення позовних вимог, у зв`язку із сплатою Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 суми основного борг у та відсотків у сумі 3 186 грн. 16 к оп., відповідно до якої просит ь стягнути з відповідачів со лідарно пеню - 543 грн. 51 коп., 3% річ них - 75 грн. 16 коп., інфляційні втр ати - 254 грн. 89 коп., у загальній су мі 873 грн. 56 коп., за договором кре диту № ДК 736-228 від 24.11.2008 року та дог овором поруки № 355 від 24.11.2008р.

Представники відповідачів у призначене судове засідан ня не з`явилися та не надали ви требувані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності в ідповідачів, оскільки про ча с та місце розгляду справи ос танні повідомлені належним ч ином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднаних до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України з а згодою представника позива ча в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарськ ий суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між ст оронами договору кредиту № Д К 736-228 від 24.11.2008р. (надалі - Дог овір), позивач зобов' язався надати позичальнику, в тимча сове користування на умовах зворотності, терміновості, з абезпеченості та платності к редит в сумі 7 500 грн. 00 коп., строк ом до 14.07.2009р. включно, а позичаль ник зобов' язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, перед бачених договором.

За умовами п.5.1. Договору за користування кредитом у п еріод з дати підписання дого вору до дати погашення креди ту позичальник сплачує креди торові відсотки у розмірі 3% на місяць від наданої в кредит с уми. Нарахування відсотків з дійснюється щодня з дня одер жання позичальником кредиту до 14.07.2009р.

Відповідно до п. 5.3 Договор у повернення кредиту та спл ата відсотків за користуванн я ним здійснюється позичаль ником у порядку та терміни з гідно з графіком погашення к редиту і відсотків готівкою через касу кредитора або шля хом перерахування на поточни й рахунок кредитора через ба нк. При несплаті частини кред иту та /або відсотків у термі н, вказаний у графіку, вони вва жаються простроченими.

У випадку порушення позича льником термінів погашення з аборгованості за кредитом та /або оплаті відсотків за кори стування кредитом, кредитор, починаючи з першого робочог о дня прострочення зобов' яз ання по сплаті кредиту та від сотків за користування креди том, має право нарахувати, а по зичальник зобов' язаний опл атити кредитору пеню у розмі рі 0,5% від суми непогашеного в с трок платежу за кожний день п рострочення платежу до дня п овного погашення поточної з аборгованості. (п. 7.1 Договор у).

Під час розгляду справи гос подарським судом відповідач ем-1 здійснено оплату по креди ту та процентам в сумі 3 186 грн. 16 коп.

Таким чином, заборгованіст ь відповідачів складає 543 грн .51 коп. - пені, 75 грн. 16 коп. - 3% річни х, 254 грн. 89 коп. - інфляційних втр ат у загальній сумі 873 грн. 56 коп .

24.11.2008р. між позивачем та Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_2 (відповідач-2) та Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_3 (відповідач-3) укладено д оговір поруки № 355 (надалі - До говір поруки), де позивач вист упає кредитором, а відповіда ч-2,3 - поручителями.

Предметом Договору пор уки є зобов' язання поручит елів перед кредитором відпов ідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов' язань, що випли вають з Договору кредиту № ДК 736-228 від 24.11.2008р.

Згідно п.2.3. поручителі прийм ають на себе зобов' язання, у випадку невиконання позичал ьником зобов' язань за Дог овором кредиту, здійснити в иконання зобов' язання пози чальника в обсязі, заявленом у кредитором в письмовій вим озі, протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора

Дослідивши наявні матеріа ли справи, оцінивши надані до кази в їх сукупності, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 5 30 ч.1 Цивільного кодексу Украї ни та ст. 193 Господарського код ексу України, цивільні та гос подарські зобов' язання маю ть бути виконані належним чи ном і у встановлений договор ом строк, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається, крім випа дків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611Ц ивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарськог о кодексу України, учасники г осподарських відносин несут ь господарсько-правову відпо відальність за правопорушен ня у сфері господарювання шл яхом застосування до правопо рушників господарських санк цій на підставах і в порядку п ередбачених Цивільним кодек сом України, Господарським к одексом України, іншими зако нами і договором, а держава за безпечує захист прав і закон них інтересів суб' єктів гос подарювання та споживачів, з окрема, шляхом присудження д о виконання обов' язку в нат урі, стягнення збитків та зас тосування штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Так, відповідачу до сплати н араховано 75 грн. 16 коп. - 3% річни х, 254 грн. 89 коп. - інфляційних вт рат.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного к одексу України встановлено, що у разі порушення боржнико м зобов' язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чин ом виконав свої обов' язки щ одо оплати по кредиту та відс откам, чим порушив умови укла деного із позивачем Догово ру кредиту та вищевказані п риписи діючого законодавств а, тому позовні вимоги позива ча про примусове солідарне с тягнення з відповідачів пені - 4 076 грн. 91 коп., 3% річних - 75 грн. 16 коп ., інфляційних втрат - 254 грн. 89 ко п., за договором кредиту № ДК 736- 228 від 24.11.2008 року та договором пор уки № 355 від 24.11.2008р. - є обґрунтов аними і підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві покладаються на відпо відачів.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний код НОМЕР_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (51200, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) т а Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, і.к. Н ОМЕР_2) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фінансова компанія “Наді я України” в особі Дніпровсь кої філії Товариства з обмеж еною відповідальністю “Фіна нсова компанія “Надія Україн и” (53224, Дніпропетровська облас ть, м. Нікополь, вул. Електроме талургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікоп оль АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 543 грн. 51 коп. (п' ятсот сорок три грн. 51 коп.) пені, 75 грн. 16 коп. (сімдеся т п' ять грн.. 16 коп.) 3% річних, 254 грн. 89 коп. (двісті п' ятде сят чотири грн.89 коп.) інфляцій них втрат, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплат і держмита, 236 грн. 00 коп. (дв істі тридцять шість грн. 00 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І .А. Рудь

Рішення підписано - 02.07.10р.