Ухвала
від 09.01.2023 по справі 645/3788/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/3788/20 Номер провадження 22-ц/814/1351/23Головуючий у 1-й інстанції Бондарєва І.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірекс Енерджі» про витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірекс Енерджі» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 15-20 год. 09 лютого 2023 року.

03 січня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Браніцького О.В. про розгляд справи, у тому числі судового засідання, що призначене на 15-20 год. 09 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частин першої - третьої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового розгляду справи, у тому числі судового засідання, що призначене на 15-20 год. 09 лютого 2023 року, в режимі відеоконфренції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у хв а л ив :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15-20 год. 09 лютого 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Л.М. Хіль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.01.2023
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу108329478
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —645/3788/20

Постанова від 09.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Сілантьєва Е. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні